אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42749-10-15 עירית ירושלים נ' טויטו ואח'

ת"א 42749-10-15 עירית ירושלים נ' טויטו ואח'

תאריך פרסום : 22/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
42749-10-15
18/12/2016
בפני השופטת:
שירלי רנר

- נגד -
תובעת(משיבה):
עירית ירושלים
עו"ד אלי מלכה
עו"ד אשר עמרם
נתבעים(מבקשים):
1. שלמה רחמים טויטו
2. נחמן טויטו
3. יצחק גבאי

עו"ד אלי מלכה
החלטה
 

 

1. בקשה לסילוק תביעה על הסף.

 

ביום 21.10.15 הגישה התובעת "תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים". ההרשעה בפלילים היא הרשעתם של הנתבעים בהצתת בית הספר הדו-לשוני בירושלים.

 

2. בבקשה לסילוק על הסף נטען כי עת הוגשה התביעה טרם היה פסק הדין חלוט בעניינם של הנתבעים כדרישת סעיף 77 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 שכן ערעור הוגש על גזר הדין בעניינם של הנתבעים 2-1 ביום 26.8.15, אשר הוכרע רק ביום 14.12.15. באשר לנתבע 3 נטען כי ערעור בעניינו תלוי ועומד בבית המשפט העליון.

 

בתגובת התובעת נטען כי הכרעת הדין בעניינם של הנתבעים 2-1 ניתנה במסגרת עסקת טעון ועל יסוד הודאתם בעובדות המיוחסות להם בכתבי האישום ולפיך הפכה לחלוטה באותו מועד. בנוסף, התביעה הוגשה במסגרת 90 היום אותם קובעת תקנה 17 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 להגשת תביעה כאמור שכן הדיונים בעניינם של הנתבעים 2-1 התקיימו ברובם בדלתיים סגורות ולתובעת נודע על הרשעתם רק ביום 22.7.15, עת פורסם גזר הדין בעניינם. ביחס לנתבע 3 נטען כי הכרעת הדין בעניינו ניתנה אף היא ביום 21.9.15 על יסוד הודאתו בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום, ועל כן הפכה מכח הודאתו לחלוטה. אמנם הוגש ערעור ביום 17.1.16 הכולל טענות בדבר ההרשעה ואולם אלו, כך לטענת התובעת, נועדו אך כדי להצדיק את הבקשה בתיק דנן. עוד נטען כי גם אם הוגשה התביעה בעניינו של הנתבע 3 מוקדם מדי מדובר בפגם טכני והקביעה בענין נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט. בנסיבות התיק דנן כאשר מדובר בשלושה נתבעים בגין אותה פרשה היה מקום להגיש את התביעה בעניינם במאוחד.

 

בתגובת הנתבעים נטען כי אין בסיס לטענה ולפיה יש מקום להגשת התביעה בתוך 90 ימים מיום שנודע לתובעת אודות הכרעת הדין ומכל מקום הטענה בדבר מועד הידיעה אינה מגובה בתצהיר. עוד נטען כי אין בסיס לטענה ולפיה ערעורו של הנתבע 3 על ההרשעה נועד להצדיק הגשתה של בקשה זו. לבסוף נטען כי יש לדחות את הטענה ולפיה מדובר בפגם "טכני".

 

להשלמת התמונה יצויין כי ביום 28.9.16 ניתן גם פסק הדין בערעור שהגיש הנתבע 3.

 

3. דין הבקשה לסילוק על הסף להידחות.

 

הוראת סעיף 77 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובעת כי:

 

77. (א) הורשע אדם בבית משפט שלום או בבית משפט מחוזי והוגשה נגדו - ונגדו בלבד - תביעה אזרחית בשל העובדות המהוות את העבירה שבה הורשע, מוסמך השופט או המותב שהרשיעו, לאחר שפסק הדין בפלילים הפך לחלוט, לדון בתביעה האזרחית, אם ביקש זאת מגיש התביעה; לענין זה מוסמך בית משפט מחוזי לדון גם אם התביעה לפי שוויה היא בתחום סמכותו של בית משפט שלום.

(ב) שר המשפטים יקבע בתקנות את סדרי הדין בתביעה האזרחית, לרבות הוראות בדבר המועד והדרך להגשת התביעה וההליכים בערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ