אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42747-10-11 יצחק נ' מנורה חברה לביטוח ואח'

ת"א 42747-10-11 יצחק נ' מנורה חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
42747-10-11
13/04/2015
בפני השופטת:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
המבקש:
עלימה יצחק
המשיבות:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. הכשרת ישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

לפני בקשה שהגיש התובע (להלן: "המבקש"), לפסילת חוות דעתו של מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה, פרופ' מיכאל סודרי (להלן: "המומחה"), במסגרת תביעה שהגיש על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975.

 

העובדות הדרושות וטענות הצדדים

 

1.המבקש, יליד 31.12.1953, נפגע בתאונת דרכים מיום 19.8.10 (להלן: "התאונה הראשונה") ובתאונה נוספת מיום 6.1.11 (להלן: "התאונה השניה").

 

2.בחוות דעתו הראשונה מיום 17.1.13 קבע המומחה כי:

"לפנינו מקרה מאוד מורכב של אדם המטופל שנים רבות לכאבים בע"ש מותני ועבר 4 ניתוחים עוד טרם שתי התאונות הנידונות".

 

3.משכך, קבע המומחה את נכותו של המבקש עובר לתאונות בשיעור של 25%, וכן קבע כי בגין אפשרות להחמרה במצבו הרפואי, נותרה למבקש נכות צמיתה בשיעור של 2% נכות צמיתה בגין התאונה הראשונה, ובשיעור של 3% בגין התאונה השניה.

 

4.לאחר שהוצג בני המומחה תיעוד רפואי נוסף, הותיר המומחה בחוות דעתו המשלימה מיום 2.3.14 את שיעור הנכויות שנקבע על ידו בחוות הדעת הראשונה על כנן, ואולם הוסיף נכות בשיעור של 0.56% בגין התאונה הראשונה ונכות בשיעור של 1.11% בגין התאונה השניה, בגין צלקת מכערת שנותרה בגין הניתוח האחרון שעבר המבקש.

 

5.המומחה זומן לחקירה נגדית, ובתום שמיעת הראיות הוריתי על הגשת סיכומים. חלף הגשת הסיכומים, הגיש המבקש הבקשה שלפני שעניינה בקשה לפסילתו של המומחה ו/או בקשה למינוי מומחה נוסף.

 

6.בבקשתו טוען המבקש כי במקרה דנן יש להחיל את מבחן הגולגולת הדקה, ומוסיף ועותר לפסילת המומחה, שעה שמחקירתו הנגדית עולה כי "לא בצע ניתוחי גב במהלך 15 השנים האחרונות ופעם האחרונה בה בצע ניתוח גב היתה בשנת 1981" (עמוד 5 לפרוטוקול בשורות 24-16).

 

7.עוד מוסיף המבקש וטוען, כי המומחה "לא הצליח לצטט ולו מחקר אחד שקרא לאחרונה לגבי עצמה של פגיעה בצליפת שוט או פגיעה בכלל בכל הקשור לקשר בין עוצמת הפגיעה לעוצמת הנזק" (סעיף 67 לבקשה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ