אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42730-10-12 רוזנסקי ואח' נ' זכאי לצימר בע"מ ואח'

ת"א 42730-10-12 רוזנסקי ואח' נ' זכאי לצימר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/08/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט העליון
42730-10-12
12/08/2014
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
תובעים:
1. הלל רוזנסקי אריאלה רוזנסקי
2. שניר דן (2005) בע"מ ח.פ 51-3747295

נתבעים:
1. זכאי לצימר בע"מ ח.פ 51-4251164
2. זכריה זכאי שאולוב

פסק דין
 

 

 

התביעה וטענות הצדדים

 

  1. לפני תביעה כספית במסגרתה עותרים התובעים להשבת החזר כספי מקדמה ששילמו לנתבעים, עבור עבודות בניית צימרים במגרשם לאחר שהעבודות לא בוצעו והתובעים ביטלו את ההסכם.

     

  2. התובעים 1,2, בני זוג, היו בזמנים הרלבנטים לתביעה הבעלים במגרש במושבה כינרת. הם השכירו את המגרש לתובעת 3 חברה פרטית שבבעלותם, לצורך מיזם תיירותי, ולשם כך הזמינו באמצעות התובעת 3 מהנתבעת מס' 1, שני מבנים מעץ (צימרים). הנתבע 2 הוא בעל המניות והמנהל היחיד של הנתבעת.

    לאחר פגישות ומשלוח סקיצות כלליות, נחתמה הזמנת עבודה ביום 18/3/10, וביום 16/4/10 חתמו התובעים על ההסכם עם הנתבעת, הסכם שנתבע 2 ערב לו. במסגרת ההסכם שולמה לנתבעת 1 מקדמה בסך 150,000 ₪ + מע"מ (סה"כ 174,000 ₪).

     

  3. התובעים טוענים כי הם זכאים להחזר המקדמה, מאחר שבסעיף 3 להסכם בין הצדדים, נקבע כי תקופת העבודה הינה ל: " 3 חודשים למן קבלת תכניות עבודה מן האדריכל". סעיף זה לטענתם הינו תנאי מתלה להתחלת העבודה ומשלא ניתן היתר בנייה, וממילא לא ניתנו תכניות עבודה לא נכנס החוזה לתוקף ועל הנתבעים להשיב מה שקיבלו.

     

    ביתר פירוט טוענים התובעים כי היתה קיימת בעיה בפיתוח המגרש שמנעה הוצאת היתרי בנייה במגרש שלהם כמו גם במגרשים סמוכים במושבה, מאחר ואין אפשרות לספק מים למתחם המגרשים וקיימת בעיית העמדת מבנים על הקרקע הקשורה בגובה המבנים. לטענתם המניעות לקבל היתר ולהתחיל במימוש ההסכם היתה ידועה לנתבע מתחילת ההתקשרות.

    משחלף זמן, והתובעים הבינו כי לא ניתן יהיה לקבל היתר בפרק זמן סביר חרף מאמציהם, הודיעו לנתבע כי לא ניתן יהיה לבצע העבודה ובהתאם על ביטול ההסכם. למעשה התנאי לביצוע העבודות לא התקיים וההסכם בוטל.

     

    לבקשת התובעים התקיימו מספר פגישות עם הנתבע במטרה לקבל בחזרה את כספי המקדמה, הנתבע הציע לתובעים סכומים שונים, לבסוף הציע להשיב את סכום המקדמה בניכוי 20,000 ₪ בגין מסגרת הברזל לצימר אותה רכש, לטענתו, אך בפועל חזר בו ולא החזיר דבר.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ