אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42729-06-13 ואח' אלי נ' דהן

ת"א 42729-06-13 ואח' אלי נ' דהן

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
42764-06-13
20/04/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
יוסף אלי
נתבע:
יונתן דהן
החלטה
 

 

1.בפני בקשה מטעם הנתבע להתרת הבאת ראיות נוספות לאחר סיום פרשת הראיות.

המדובר בתביעה שטרית וחוזית, אשר ביסודה טענות התובע כי הנתבע הפר, הפרות יסודיות, את חוזה השכירות שכרת עימו.

דיון ההוכחות בתיק הסתיים והתובע הגיש זה מכבר את סיכומיו.

הנתבע הגיש בקש לצירוף 3 מסמכים כראיות מטעמו:

א.אישורי משלוח דואר רשום עבור דואר שנשלח מהנתבע לתובע ולטענת הנתבע כלל שיקים. הנתבע טען כי יש באישורים כדי להצביע על משלוח התשלומים עבור הפרשי המע"מ שהתובע טען שלא שולמו. הנתבע טען כי האישורים נמצאו לאחרונה במהלך ניקיונות אשת הנתבע לפסח.

ב.צילום מסמך שנכתב ונחתם ע"י המשיב והמאשר קבלת השיקים-לטענת הנתבע, המסמך תויק בטעות בתיק אחר של ב"כ הנתבע ונשמט מתיק זה.

ג.אישורי רשויות מוסמכות: משטרה ,כיבוי אש/התנור-מסמכים התומכים לטענת הנתבע בטענותיו ביחס להתנהלות התובע כלפיו באופן שהפריע לתפקוד הנכס המושכר.

 

2.התובע התנגד לבקשה וטען כי המדובר בשלב מאוחר ביותר של המשפט וכי הנתבע לא סיפק הסברים מספקים מדוע לא צירף את הראיות במועד וטענותיו בעניין סתמיות וכלליות. התובע הפנה למבחנים שנקבעו בפסיקה לצירוף ראיה באיחור וטען כי אף ספק אם הראיות המבוקשות רלוונטיות בכלל להוכחת גרסת הנתבע. כך לדוגמא הפנה הנתבע לכך שתאריכי הדואר הרשום הינם מאוחרים למועדים בהם היו צריכים להשתלם הפרשי המע"מ.

הנתבע הגיש תשובה לטענות התובע ועמד על הגשת הראיות.

דיון:

3.הכלל הוא כי על בעל דין להביא את כל ראיותיו כמקשה אחת. ראו דברי כב' השופט א' ריבלין ברע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חברת נפט בע"מ (טרם פורסם), בהחלטתו מיום 30.7.02 כדלקמן:

"הכלל לענין הגשתן של ראיות לבין המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב'חבילה אחת'".

בכדי לסטות מן הכלל הנ"ל, על בית המשפט להתחשב באופי הראייה שמבוקש לצרפה ובשלב בו מוגשת הבקשה. ככל שההליך נמצא בשלב מוקדם- כך יטה בית המשפט להיעתר לצירוף הראיה החדשה:

"בשאלת הגשתן של ראיות נוספות, יתחשב בית המשפט, בין היתר, באופי הראיה הנוספת, האם היא "פשוטה"; מהו השלב אליו הגיע המשפט; ככל שהמשפט מצוי בשלב מתקדם יותר כן יטה בית המשפט שלא לקבל את הראיה; יש לבחון גם האם הצד המבקש את הבאת הראיה הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה של ראיה זו בשלב מוקדם יותר".

 

4.במקרה דנן הבקשה הוגשה לאחר שהסתיים שלב ההוכחות ואף לאחר שהתובע כבר הגיש סיכומיו, שלב לגביו נקבע כי לאחריו אין להגיש ראיות נוספות (ראה רע"א 1297/01 מיכאלוביץ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ פד"י נ"ה (4) 577).

           יחד עם זאת, כבר נקבע אפילו לגבי הליך של הבאת ראיות נוספות בערעור ,כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ