אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4272-08-16 גרמה נ' רשות מקרקעי ישראל - מחוז המרכז -רמ"י

ת"א 4272-08-16 גרמה נ' רשות מקרקעי ישראל - מחוז המרכז -רמ"י

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
4272-08-16
15/05/2017
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
התובע:
יוסף גרמה
הנתבעת:
רשות מקרקעי ישראל - מחוז המרכז -רמ"י
החלטה

1.התובע עותר בתביעתו למתן צו עשה כנגד הנתבעת לבצע העברת זכויות בחלקה 650 בגוש 4042 מהשם גרמה עזרא לשם גרמה יוסף, ללא התניה בחתימתו של גרמה אברהם וכן עותר למתן רשות לפיצול סעדים.

2.אחיו של התובע גרמה עזרא היה רשום כבעלים של זכויות החכירה במחצית מחלקה 650 בגוש 4042 בשותפות עם אחיו גרמה אברהם. הזכויות נרשמו בספרי הנתבעת.

3.בתאריך 15.11.92 העביר עזרא את זכויותיו במגרש במתנה בשלמות לתובע ובאותו היום הוגשה במשרדי הנתבעת בקשה להעברת הזכויות של עזרא לתובע.

4.בתאריך 9.2.93 נשלחה על ידי המנהל הודעה, לפיה יסכים לביצוע ההעברה בתנאי שיומצאו מסמכים שונים.

5.בתאריך 16.3.93 נשלחה הודעה בשמו של עזרא לנתבעת על ידי עו"ד גבאי, לפיה הוא מודיע על ביטול המתנה באופן חד צדדי. על כן, החליט המנהל להפסיק את הליכי העברת הזכויות. לאחר הליכים משפטיים שהתנהלו בין הצדדים וחילופי ייצוג, נערכה לטענת התובע פגישה בין בא כוחו הנוכחי לעובדי הנתבעת והוסכם בשנת 2009 על המשך הליכי העברת הזכויות על שם התובע, כאשר ב"כ התובע יחתום בשם האח על כל מסמך שתידרש חתימתו, באמצעות ייפוי כוח בלתי חוזר שניתן לו והועבר אליו על ידי באת כוחו הקודמת של התובע.

6.לאחר שהומצאו מסמכים נוספים למנהל, נשלח על ידי המנהל חוזה חכירה לחתימתם של גרמה עזרא, גרמה יוסף וגרמה אברהם. התובע היה מוכן לחתום על החוזה כמובן, ואת חתימתו של עזרא ניתן היה לבצע באמצעות ייפוי הכוח שניתן לבא כוחו, אבל את חתימת גרמה אברהם לא ניתן היה לקבל.

7.לטענת התובע, באותה עת התברר לו כי גרמה אברהם, אשר היה רשום כבעלים משותף במחצית הזכויות בחלקה, החליט לטרפד את העברת הזכות מעזרא ליוסף ולא היה מוכן לחתום על החוזה כשותף.

התובע העביר למנהל חוזה חכירה ללא חתימת אברהם, מאחר ומדובר בהעברת זכויות בין עזרא ליוסף ולטעמו, אין לאברהם יכולת להטיל וטו על ההעברה.

החוזה הוחזר על ידי המנהל בצירוף דרישה לחתימתו של אברהם, כתנאי לביצוע ההעברה.

8.ברקע הדברים יצוין, כי אברהם הגיש תביעה לביטול הסכם המתנה ביחד עם אחיו עזרא לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, ולאחר דין ודברים שהתנהל בבית המשפט הסכימו הצדדים על מחיקת התביעה. התובע טוען, כי אין לנתבעת עילה להתנות את העברת הזכויות על שמו בחתימת בעל הזכויות המשותף בחלקה. לטענת התובע, עסקינן בשרירות לב הגורמת לו נזק גדול ומתמשך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ