אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42713-04-17 דרוקמן נ' אליהו ואח'

ת"א 42713-04-17 דרוקמן נ' אליהו ואח'

תאריך פרסום : 03/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
42713-04-17
28/12/2017
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
מבקשת:
עו"ד סיגל בכר
משיבה:
סיגלית דרוקמן
החלטה

בעניין בקשה לצו גילוי ועיון במסמכים ספציפיים וכאלה שנזכרו בכתבי טענות -

לאחר שקראתי את הבקשה, התשובה והתשובה לה וכן את כתבי הטענות בתיק, החלטתי לקבל את הבקשה.

כידוע, נקודת המוצא העקרונית לעניין גילוי מסמכים ועיון בהם היא גילוי מרבי ורחב ככל האפשר של המידע הרלוונטי למחלוקת לשם חשיפת האמת [אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה 11) בעמוד 251].

עוד הובעה בפסיקה גישה מרחיבה בכל הקשור לגילוי מסמכים ולפיה די בכך כי למסמך עשויה להיות רלבנטיות [ראו: רע"א 624/11 המוטרנות היוונית קתולית נגד נח'לה (מתאריך 15.3.2011)].

סבורני כי לאור המפורט בכתב התביעה כמו גם הסעדים המבוקשים בו, כלל המסמכים אשר ביקשה התובעת והמפורטים בסעיף 10 לבקשה, הם רלוונטיים למחלוקת. וודאי כאשר מדובר במסמכים המפורטים בכתב התביעה ואשר בהתאם לתקנה 75 לתקנות סדר הדין האזרחי, חובה היה על המשיבה לצרפם לכתב התביעה [ראו: רע"א 5649/16 מדינת ישראל נגד אגרסקו, פורסם במאגרים, מתאריך 13.10.2016].

תמיכה לאמור היא העובדה כי המשיבה אינה טוענת לגבי מרבית המסמכים כי אלה אינם רלבנטיים. באשר לדרישות המפורטות בסעיפים 10 יט, כא, לג, אין דעתי כדעתה, וסבורני כי אף הם רלבנטיים לאור המפורט בתביעה. בעניין זה מקובלות עלי טענות המבקשת לגבי רלבנטיות המסמכים כולם כמפורט אף בתשובה לתשובה.

טענות המשיבה כי "את רוב המסמכים אין בידיה" לא ניתן לטעון בעלמא, והיה עליה לתמוך בתצהיר, בהתאם להוראות תקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. כך היה עליה לפרט כי המסמך אינו בידיה ולהבהיר מה עלה בגורלו, וכיצד פעלה לאיתורו [רע"א 1217/94 מגדל חברה לביטוח נ' המועצה לשיווק פרי הדר (1.5.1994)].

לאור האמור, המשיבה תמציא את כל ומלוא המסמכים המבוקשים תוך 14 יום. ככל שאין בידיה מסמך כלשהו תגיש תצהיר ערוך כדין בהתאם לתקנה 113 ובהתאם לדרישת הפסיקה כאמור, תוך 14 יום גם כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ