אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42691-11-17 אלוואשלה נ' רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום

ת"א 42691-11-17 אלוואשלה נ' רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום

תאריך פרסום : 26/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
42691-11-17
22/11/2017
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
מבקשים:
עטף אלוואשלה
משיבה:
רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום
החלטה

  1. בקשה לצו מניעה זמני המונע את פינויו של המבקש מהמקרקעין נושא ה"צווים" עד לאחר סיום ההליכים של היתכנות מתן אישור בנייה לשימוש חורג כדין.

  2. המבקש הגיש תביעה לביטול צווי פינוי שהוצאו נגדו וזאת במסגרת ת.א. 14000-08-17. בדיון שהתקיים ביום 29.8.17 הוסכם בין הצדדים על דחיית התביעה ועיכוב ביצוע הפינוי עד יום 1.12.17 והסכמה זו קיבלה תוקף של פסק דין. המבקש לא ערער על פסק הדין.

  3. לטענת המבקש, עיכוב הפינוי נועד כדי לאפשר לו לבדוק היתכנות של מתן היתר לשימוש חורג, אולם צודקת המשיבה בטענתה כי עניין זה לא נקבע בהסכמת הצדדים שהיוותה בסיס לפסק הדין, אלא נאמר על ידי ב"כ המבקש לאחר שנרשמה ההסכמה.

  4. המבקש הגיש בקשה זו תחילה במסגרת ההליך שנוהל אולם בית המשפט דחה את בקשתו משום שקם מכיסאו ואינו יכול לשנות את פסק הדין שנתן. נוכח זאת ועוד באותו יום הוגשה הבקשה הנוכחית.

  5. לטענת המבקש, מימוש הצווים יגרום לו נזק בלתי הפיך ופגיעה בלתי מידתית בקניינו ובחופש העיסוק שלו ועל כן במאזן השיקולים יש לדחות את ביצוע הצווים ב - 12 חודשים נוספים או עד מתן היתר שימוש חורג לפי המוקדם.

  6. המשיבה בתגובתה מתנגדת לבקשה. לטענתה אין רלוונטיות לטענות מתחום התכנון להליך לפי חוק מקרקעי ציבור (פינוי קרקע) תשמ"א 1981 והדברים נקבעו זה מכבר באופן חד משמעי בפסיקה אליה היא מפנה. עוד טוענת המשיבה, כי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהסכמה ניתן להגיש או במסגרת ערעור או במסגרת תביעה בה נטען לפגם בכריתת ההסכם שבבסיס פסק הדין, אולם לא זו טענת המבקש בענייננו ועל כן יש לדחות את הבקשה.

  7. המבקש בתשובתו טוען כי לבית המשפט סמכות ליתן את עיכוב הביצוע לפי תקנות 467 או 470 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984 ואין לראות בבקשה תקיפה של פסק הדין מיום 29.8.17.

  8. דין הבקשה להידחות. מדובר בבקשה לצו זמני, אשר היא אך מסווה לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין. הבקשה נדחתה במסגרת ההליך המקורי והמבקש לא ערער על פסק הדין שניתן בהסכמתו ביום 29.8.17 ועל כן אין בסיס בדין לעיכוב הביצוע המבוקש על ידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ