אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42690-05-14 אקו"ם בע"מ ואח' נ' סמאיה ארועים והפקות 2000 בע"מ ואח'

ת"א 42690-05-14 אקו"ם בע"מ ואח' נ' סמאיה ארועים והפקות 2000 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
42690-05-14
27/04/2015
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
תובעות:
1. אקו"ם בע"מ
2. The Performing Right Society Limited
3. Broadcast Music
4. Inc
5. American Society of Composers Authors and Publishers
6. Societe des Autheurs Compositeurs et de Musique

עו"ד הילה עוז מאיר
נתבעים:
1. סמאיה ארועים והפקות 2000 בע"מ
2. תמר נדרי
3. יצחק דריקס

עו"ד שירלי רוטמן
החלטה
 

הודעת הנתבעים הגיעה לתיק. כפי שכבר בואר, אין בשלב זה מתווה מוסכם לסיום ההליך. עמדת הנתבעים (המצוינת בהודעה הנוכחית) כי הם חפצים בסיום בדרך מסוימת (שאף אינה המתווה שהוצע על ידי בית המשפט) אינה בה כדי לסייע, משאין היא מוסכמת על הצד שכנגד.

 

לאור האמור ובשים לב לתוכנה של הודעת הנתבעים מהיום, עיינתי בטעוני הצדדים לבקשה לבקשה לסילוק על הסף ובמכלול החומר בתיק.

 

הבקשה לסילוק על הסף נסמכת, כמופיע ברישא לה, על טענת התיישנות. דא עקא, טענה זו לא הופיעה בכתב ההגנה מאת הנתבעים, שהוגש מספר חודשים עובר להגשת הבקשה לסילוק על הסף. כידוע, "אין נזקקים לטענת התיישנות אם לא טען הנתבע טענה זו בהזדמנות הראשונה לאחר הגשת התובענה" (סע' 3 לחוק ההתיישנות, תשי"ח - 1958). גם אם אין בפסיקה הגדרה ממצה למונח "הזדמנות ראשונה", ברי כי טענת התיישנות יש להעלות בכתב ההגנה המוגש לתיק. החלפתו של יצוג אינה בסיס להתחלת מנין חדש לענין זה. גם העובדה שהבקשה הוגשה קודם לקדם משפט אינה יכולה להפוך את הבקשה ל'הזדמנות הראשונה'. עוד יוער כי ממילא כוללת התובענה התייחסות להפרות נטענות מהשנים 2012 ו- 2013 אשר לגביהן אין רלוונטיות לטענת התיישנות.

 

אשר לטענה החילופית של שיהוי (המועלית בהמשך הבקשה), לא זו בלבד שטענה כזו אינה מצדיקה ככלל (ואף במקרה דנן) סילוק על הסף ללא בירור עובדתי ומשפטי, אלא שהיא מוקשית בענין הפרות נטענות מהשנים 2012- 2013 (לרבות ביקורי מפקח מהתאריכים 11.9.13 ו- 21.11.13) עת התובענה הוגשה בחודש מאי 2014.

 

די באמור על מנת לדחות את בקשת הסילוק על הסף. המבקשים (הנתבעים) מחוייבים בהוצאות המשיבות (התובעות) בסך 3,000 ₪.

 

לאור האמור, אין אלא ליתן להלן הוראות לגבי הגשת ראיות בתיק.

 

ראיות התביעה יוגשו עד ליום 15.6.15.

 

ראיות ההגנה יוגשו עד ליום 2.8.15.

 

"ראיות" – לרבות תיקי מוצגים שיכללו את כל המוצגים שבדעת בעל הדין להגישו באמצעות מי מהעדים או בכלל .

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ