אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42681-10-14 מרצפות בת ים בע"מ נ' זפקו

ת"א 42681-10-14 מרצפות בת ים בע"מ נ' זפקו

תאריך פרסום : 06/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
42681-10-14
20/01/2015
בפני הרשמת הבכירה:
רבקה ארד

- נגד -
המבקשת:
מרצפות בת ים בע"מ
המשיב:
אופיר זפקו
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה לביטול צו עיקול אשר ניתן במסגרת תובענה שעניינה טענת המבקשת לפיה נפלה קורבן להתנהלות מנוגדת לדין, בבחינת "תרגיל עוקץ" לטענתה, של המשיב אשר שימש מתווך מטעמה בעסקת מכר זכויותיה במקרקעין הידועים כחלקה 110 בגוש 7129 המצויים ברח' החרושת 16 בבת ים (להלן: הנכס).

    עיקר טענות המבקשת

  2. המבקשת הינה חברה פרטית משפחתית הרשומה בישראל שבעלי מניותיה, ומנהליה הם ה"ה אליעזר סגל ואורן סגל, אב ובנו (להלן: סגל).

  3. המשיב הינו מתווך מקרקעין מורשה (להלן: המשיב).

  4. בין המשיב לסגל היתה היכרות קודמת בעסקת מקרקעין קודמת שהניבה רווח נאה לסגל בעקבותיה נוכחו סגל לדעת כי המשיב בקיא במחירים ובאפשרויות.

  5. בחודשים אפריל-מאי 2010 שקלה המבקשת למכור את הנכס. סגל לא ידעו את גובה התמורה שניתן לקבל עבור הנכס ולכן פנו ;למשיב, בו ובמקצועיותו בטחו, והתייעצו עימו מהו הסכום הגבוה ביותר שניתן לקבל עבור הנכס.

  6. המשיב הסביר כי לדעתו ניתן לקבל כ – 6 מליון ₪ וכי יציע את הנכס במחיר של 6.5 מליון ₪ כדי להגיע ל – 6 מליון במסגרת מו"מ. סגל קיבלו את הדברים וסוכם כי המשיב יפעל למציאת קונה וכי יהיה זכאי לדמי תיווך בשיעור של אחוז אחד מסכום המכירה. לאור יחסי האמון והידידות, לא נחתמה הזמנת תיווך. סגל לא פנו למתווכים אחרים והמשיב פעל למציאת קונה החל ממאי 2010.

  7. החל מחודש אוגוסט 2010 התנהל מו"מ עם קונה פוטנציאלי שאיתר המשיב בסך של 6,080,000 ₪, כשהמשיב טען שמדובר בתמורה מצויינת, אולם המו"מ לא צלח.

  8. לאחר מכן, איתר המשיב קונה חדש "חברת יוחנן חסון ובניו חברה לבנין והשקעות בע"מ" (להלן: חב' יוחנן חסון) שהציעה לשלם 6 מליון ₪ והמשיב הביע עמדה כי מדובר בתמורה טובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ