אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ז' ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ז' ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42672-02-11,37065-08-13
03/06/2018
בפני סגן הנשיא:
רמי חיימוביץ

- נגד -
תובעים:
1. א.ז.
2. המוסד לביטוח לאומי

עו"ד ואסים עומר[בשם תובע 1]
עו"ד ישראל ברזילי[בשם תובעת 2]
נתבעים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
3. איליה ספקטור

עו"ד נתנאל בר אילן[בשם נתבעת 1]
עו"ד עמליה ליאור[בשם נתבעת 2]
עו"ד יוסי כהן שוקרון[בשם נתבע 3]
פסק דין

בסוגיית סיווג התאונה והאחריות

 

ב-28/8/06 ארעה תאונת דרכים – רכב בו נהג נתבע 3 פגע בתובע ונמלט מהמקום. זוהי, פחות או יותר, המוסכמה היחידה בתיק ועל כל היתר נחלקים הצדדים. המחלוקת העיקרית היא אם התובע היה הולך רגל – שאז הוא זכאי לפיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975; או שרכב על קטנוע חסר ביטוח – שאז הוא עשוי לזכות בפיצוי מכוח פקודת הנזיקין. מכאן נגזרות מחלוקות משנה עובדתיות ומשפטיות, לרבות לעניין ניסוח כתבי הטענות והחזית שנוצרה בהן. נוכח מורכבות ההליכים הופרדה שאלת החבות משאלת הנזק, אך גם בעניינה התארך הדיון, בין השאר בשל הצטרפותו המאוחרת של נתבע 3 ששהה בחו"ל לתקופה ממושכת והגיש ראיותיו רק ב-2016. ב-2013 הוגשה תביעת המוסד לביטוח לאומי ששילם לתובע תגמולים והדיון בתביעות אוחד.

התאונה

  1. התובע, א.ז. (התובע), יליד 3/9/87. במועד התאונה היה כבן 19 והתגורר בXXX. כיום הוא בן 31.

  2. נתבע 3, איליה ספקטור (איליה), הוא בן גילו של התובע ואף הוא התגורר בXXX.

  3. התובע ואיליה הכירו היכרות שטחית לפני התאונה והיו במעגלים חברתיים משיקים.

  4. ב-28/8/06 בשעה 4:00 נפגע התובע בתאונת פגע וברח בסמוך למתחם הנופש "כפר הים" שעל חוף הים בחדרה. התובע נפגע פגיעת ראש קשה, איבד את הכרתו, ופונה לבית-החולים. בהמשך עבר הליך שיקום ממושך ולטענתו אינו זוכר את נסיבות התאונה.

     

  5. הרכב הפוגע נמלט ממקום התאונה והוסתר, אך חקירת המשטרה העלתה כי הרכב שייך למר דוד מלכה, אביו החורג של איליה, שהתלונן כי הרכב נגנב, וכי איליה הוא שנהג ברכב בזמן התאונה.

  6. איליה הועמד לדין והורשע על-פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בשורת עבירות הקשורות בנהיגה שלא כדין ובהפקרת פצוע ונגזרו עליו קנס של 1,500 ₪, פסילת רישיון נהיגה למשך ששה חודשים ופסילה על תנאי לשלושה חודשים נוספים (ת.ד. 1269/07).

    מעמדו הראייתי של ההליך הפלילי וההחלטה על הבאת ראיות לסתור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ