אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42667-07-10 אולפת נ' אגמיל ואח'

ת"א 42667-07-10 אולפת נ' אגמיל ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
42667-07-10
30/11/2014
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
מבקשת:
עווידה אולפת
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפני בקשה להורות על ביטול הוצאות בסך של 2,500 ₪, שנפסקו לטובת אוצר המדינה.

 

המבקשת הגישה תביעה מכח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. לבקשת התובעת, מונתה כמומחית בתחום האורתופדיה דר' מיכל עמית כהן וזאת על מנת לקבוע את נכות התובעת, ככל שיש לה כזו, בגין התאונה.

 

מומחית בית המשפט קבעה לתובעת 10% נכות בגין פגימה בעמוד שדרה מותני ומקביעה זו, ניכתה שליש בגין מצב קודם.

 

לאחר קביעת המומחית, עתרה המבקשת (בקשה 9) בבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה. לאחר קבלת עמדות הצדדים ומתן תשובות לשאלות הבהרה מטעם מומחית בית המשפט בתחום האורתופדיה, נדחתה הבקשה בהחלטה מנומקת מיום 7/3/13. במקביל, הורה בית המשפט על הגשת תחשיבי נזק.

 

לאחר הגשת תחשיבי הנזק, ניתנה הצעת בית המשפט לסיום ההליכים. ההצעה לא התקבלה ובהתאם להחלטת בית המשפט, לאחר אורכות רבות שנטלה המבקשת, הוגשו תצהירי עדות ראשית ונקבעה ישיבת קדם משפט על מנת לקבוע את סדר ישיבת ההוכחות וכן לקבוע את מועד ישיבת ההוכחות.

 

דא עקא, בישיבת קדם המשפט שנקבעה כאמור, ומבלי להגיש בקשה, עתרה המבקשת במפתיע בבקשה "לעיון מחדש", בהחלטה מיום 7/3/13, הדוחה את הבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה.

 

בהחלטה ארוכה ומנומקת מיום 12/5/14, דחה בית המשפט את הבקשה, תוך שהוא משית על המבקשת הוצאות לטובת אוצר המדינה ולטובת המשיבים. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור ובסופו של יום, השכיל בית המשפט המחוזי לסיים את כל התובענה בפשרה, תוך שהוא מחזיר לבית משפט זה, לבקשת המבקשת, השאלה באם יש מקום לבטל את ההוצאות שנפסקו לטובת אוצר המדינה.

 

בבקשה נטען כי ישיבת קדם המשפט בה הושתו ההוצאות נקבעה מבעוד מועד ולקראתה ביצעה המבקשת את כל אשר מוטל היה עליה לבצע ועוד הוסיפה המבקשת, כי בסופו של יום, התובענה הסתיימה בפיצוי כספי גבוה מזה שהוצע על ידי בית משפט זה.

 

בית המשפט ביקש את עמדת נציג היועץ המשפטי לממשלה, אשר ציין בתגובתו כי חזקה שבית המשפט שקל היטב את נסיבות המקרה והתנהלות הצדדים ומשכך, מצא לנכון לחייב בהוצאות. על כן, לא מצאה המדינה לנכון להסכים לבקשה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ