אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42662-05-14 קלמנסון ואח' נ' אלון ואח'

ת"א 42662-05-14 קלמנסון ואח' נ' אלון ואח'

תאריך פרסום : 08/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
42662-05-14
03/11/2015
בפני השופטת:
עינת רביד

- נגד -
תובעים:
1. גיורא זילברברג
2. אלון קלמנסון

נתבע:
זוהר אלון
החלטה
 

 

החלטה זו עניינה ב- 4 בקשות שהגישו הצדדים: בקשת התובעים והנתבעים שכנגד (להלן: "התובעים") למתן צו למענה על שאלון (בקשה 18) ובקשה לחייב הנתבע והתובע כנגד (להלן: "הנתבע") בגילוי ועיון במסמכים ספציפיים (בקשה 19). ובקשת הנתבע למתן צו לגילוי ועיון במסמכים (בקשה 22) ולקבלת צו למענה על שאלון (בקשה 23).

בקשה 18 – בקשת התובעים לצו למענה על שאלון

  1. בהתייחס לבקשה 7 בשאלון במסגרתה נדרש המשיב לפרט את מספרם ומועדם של הביקורים מטעמו במפעלי יצרניות הרכב בחו"ל וכן מועדי הביקור של נציגי יצרניות רכב בארץ, והאם הציג חשבוניות אלו לתובעים במועד הוצאתן. לאחר עיון בטענות הצדדים אני קובעת כי המשיב יפרט בתצהיר מטעמו את מועדי הטיסות וככל שהוא זוכר עם מי נפגש ומועד המפגש יציין זאת בתצהירו וכן יפנה לקבלות התומכות בנסיעות אלו. אציין כי לאור טענת המשיב כי התקיימו מפגשים נוספים אך הוא אינו זוכר את כל הביקורים, אזי בנסיבות אלו בהן הנתבע טוען כי הוא אינו זוכר פרטים, אין מקום להוצאת צו אשר יחייבו למסור פרטים אלו.

  2. בהתייחס לבקשה 9 בשאלון במסגרתה נדרש הנתבע להשיב מי היו הצדדים להסכמי השיווק, אשר התובעים הכשילו, כנטען, את חתימתם, הרי שתשובתו של הנתבע ולפיה הצד השני היה "אורורה או קולקשיין" וכן ההבהרה שניתנה על ידו במסגרת תגובתו, יש בה די, ואין לחייבו במתן מענה נוסף לשאלה זו.

  3. בהתייחס לדרישת המבקשים בסעיף 11 לשאלון ליתן מענה ביחס לסעיף 6 להסכם העקרונות, במסגרתו התבקש הנתבע להשיב מי הוסיף בכתב יד את הסעיף "זהר מתחייב לעשות רכב בארץ..." ומדוע הוסף סעיף זה, הרי שלאחר עיון בתשובת הנתבע לשאלון וכן בתגובתו לא מצאתי כי יש מקום לחייבו להוסיף ולענות על שאלה זו.

  4. בהתייחס לשאלה 12(ב) לשאלון אזי לא מצאתי כי יש מקום לחייב הנתבע למתן מענה נוסף מעבר למה שצוין בתשובתו. היות והנתבע טוען כי הוא אינו זוכר את המועדים המדויקים של הפעולות אשר בוצעו על ידו, אזי לא ניתן לחייבו לענות על מה שאינו זוכר.

  5. בהתייחס לשאלה 13 לשאלון לא מצאתי כי יש מקום לחייב הנתבע לענות עליה ולא מצאתי כי המדובר בשאלה רלוונטית לתביעה.

  6. בהתייחס לשאלה 16 בשאלון הרי שאני מוצאת כי יש מקום לחייב הנתבע לענות על שאלה זו. לעניין זה אני מקבלת את טענת התובעים כי השאלה מה מבחינתו היה תוקפו של הסכם העקרונות לאחר הסכם מכירת המניות לקרדן והאם טען בפניהם כי ההסכם בטל, היא אינה אך שאלה משפטית, אלא מבוקש לדעת מבחינה העובדתית מה סבר הנתבע בזמן אמת ביחס לתוקפו של ההסכם. יחד עם זאת אין לחייב הנתבע לענות על חלקו השני של השאלה ביחס לתוקפו של הסכם העקרונות לאחר הגשת התביעה.

  7. באשר לשאלות 24(ב)-(ג), 25 (ה)-(ו) לשאלון שעניינן המגעים או התקשרויות שניהל הנתבע עם צדדים שלישיים לרבות חברת אוטו ארט (איי. אל) בע"מ או חברת אוטוארט בע"מ, הרי שאני מקבלת את טענת התובעים כי ישנה רלוונטיות לשאלות אלו וזאת בייחוד לאור תביעתו הנגדית של הנתבע וטענותיו כי נגרם לו נזק של 1.5 מיליון ₪ בגין אי התקשרות בהסכמי שיווק הרכבים באמצעות התובעים, אשר סיכלו הסכמים אלו.

  8. בהתייחס לסעיף 25(ב) לשאלון שעניינו אובדן הכנסותיו של הנתבע כתוצאה מהתנהלות התובעים, אני מקבלת את טענתם כי יש מקום לקבל נתוני הכנסות של הנתבע גם ביחס לשנים 2011-2012 וזאת על מנת לעמוד על הכנסותיו של הנתבע אשר יש בהן כדי להשפיע על טענותיו ביחס לאובדן הכנסות בשנים לאחר מכן. כמו כן אני מקבלת הטענה כי על הנתבע לחשוף מלוא הכנסותיו בשנים הללו, ולא רק הכנסותיו מתחום הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ