אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42661-04-15 שוויצר ואח' נ' כרם בן זמרה ואח'

ת"א 42661-04-15 שוויצר ואח' נ' כרם בן זמרה ואח'

תאריך פרסום : 27/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
42661-04-15
21/03/2017
בפני השופט:
1. זיאד הווארי
2. סגן נשיא


- נגד -
התובעים::
ישראל שוויצר ואח'
הנתבעים::
1. נחמיאס גבריאל
2. נאווה נחמיאס
3. אברהם נחמיאס
4. אורית נחמיאס

החלטה

1.לפניי בקשת התובעים לזמן מטעמם שני עדים, פדידה אהרון ומילס גליל (להלן: "אהרון וגליל" בהתאמה), אשר סירבו או לא יכולים היו להגיש תצהירים מטעמם. לטענת התובעים, ברשות שני העדים המבוקשים מידע רלוונטי לצורך הכרעה בתביעה.

2.הנתבעת 1 התנגדה לבקשה. לטענתה, לא הציגו התובעים אסמכתאות לפיהן פנו לעדים המבוקשים בבקשה לקבלת תצהיר טרם הבקשה לזימונם. לגופו של עניין טענה כי כלל לא ברור מה הרלוונטיות האפשרית בעדותו של אהרון. כן טענה כי גליל הינו יו"ר ועד הנתבעת 1 ואף בעלה של התובעת 2, ולפיכך גזר על עצמו להימנע מלעסוק בעניינים הקשורים לתביעתה ואין ברשותו כל מידע רלוונטי.

3.התובעים השיבו לתגובת הנתבעת 1 וחזרו על בקשתם לזמן את העדים.

4.לאחר שבחתי את הבקשה ואת התגובה, נחה דעתי כי אכן ראוי לזמן בשעה זו את שני העדים המבוקשים.

כפי שציינו התובעים גישת הפסיקה היא כי "הסמכות לסרב להזמין עד צריכה להיות מופעלת בזהירות רבה ולעיתים נדירות" (ראו: רע"א 4868/15 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' מגי גלזר, [פורסם בנבו]). בשלב אישור זימון עד מבוקש, אין בית המשפט נדרש לברר לעומק את התועלת אשר תצמח למבקש הזימון מן העדות, אלא די לו בכך שלא יהיה זה ברור כי אין כל צורך בעדות או שמטרת ההזמנה אינה גילוי האמת.

בענייננו, לאחר בחינת כתב התביעה וכן טענות התובעים לעניין הצורך בהזמנת העדים, לא מצאתי כי ניתן לקבוע בשלב זה כי הבקשה נכנסת לאחד משני החריגים שצויינו לעיל. אהרון ציין מפורשות בכתב התביעה, ולא ניתן לשלול את הטענה, כי יש לו מידע אשר יכול ויהיה רלוונטי לתביעה. הדברים נכונים גם באשר לגליל, אשר אף בעניינו, לא ניתן לשלול את טענת התובעים לפיה בידיו מידע רלוונטי.

למותר לציין כי אם יתגלה בסופו של יום כי כלל לא היה צורך בזימון שני העדים האמורים, יינתן לעניין זה משקל בעת קביעת ההוצאות.

5.אשר על כן אני מקבל את הבקשה ומורה על זימונם של שני העדים הנ"ל לישיבת ההוכחות אשר תיקבע בהמשך.

למעקב פנימי ליום 19/04/17 לשם קביעת התיק להוכחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ