אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42656-08-15 אסייג אנרגיה בע"מ ואח' נ' א.ש.ג מערכות ואח'

ת"א 42656-08-15 אסייג אנרגיה בע"מ ואח' נ' א.ש.ג מערכות ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42656-08-15
19/02/2017
בפני השופטת הבכירה:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
אסייג אנרגיה בע"מ
נתבעים:
א.ש.ג מערכות
החלטה

 

לפני בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") למתן צו לגילוי מסמכים ספציפי ומתן תשובות בתצהיר לשאלות בשאלון שלא נענו או שנענו תוך התחמקות מלהשיב כיאות על השאלות.

המבקשת עותרת למתן צו בהתאם להוראות תקנה 110 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המורה לתובעת (להלן: "המשיבה") להשיב בתצהיר על שאלות שכלולות בשאלון שנשלח למשיבה, שנמנעה מלהשיב עליהן או השיבה באופן חלקי. עוד מתבקש צו בהתאם לתקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 גילוי מסמכים ספציפיים שכולל את כל פרטי החשבוניות והתשלומים שבוצעו ע"י המבקשת למשיבה וכל תוכניות קונסטרוקציה וחשמל שהיו או מצויות ברשותה.

ביום 8.8.16 נשלחה ע"י ב"כ המבקשת דרישה למתן צו גילוי מסמכים ותשובה לשאלון. ביום 28.7.16 ( כך במקור א.פ.פ ) קיבלה המבקשת הודעת דוא"ל מב"כ המשיבה לפיה אין בידיה כל מסמכים נוספים. לשיטת המבקשת מדובר בטענה אבסורדית שקשה לקבלה. בכל מקרה מתבקשת המשיבה לפרט מתי יצאו המסמכים מרשותה. לטענת המבקשת, היא פנתה פעמים רבות בתזכורות לקבלת מענה לשאלון, בע"פ ובכתב. לטענתה הובטח לה שהתשובות ינתנו אולם בסופו של דבר ניתן לשיטתה מענה חלקי ביותר. לטענת המבקשת גם בקשה שנשלחה ביום 26.12.16 לקבלת מענה למספר שאלות ספציפיות, לא נענתה בטענה שאין מקום למענה נוסף. לטענת המבקשת מדובר בהתחמקות ממתן מענה למרבית השאלון, כל אימת שמתן תשובה לא נוח למשיבה.

לאור המפורט לעיל נדרש גילוי המסמכים הבאים:

חשבוניות ומסמכי תשלום ששולמו בפועל עבור המערכות, שכן מדובר בתביעה לתשלום חוב בגין המערכות, ולכן יש במסמכי התשלום כדי לשפוך אור על הסבר לחישוב סכום החוב.

מסמכי הדמיה מהם ניתן היה להבין מה תהייה התפוקה של מערכת העקיבה הסולארית.

תוכניות הקונסטרוקטור או המלצות לחיזוק. לטענת המבקשת מדובר בנושא בעל חשיבות רבה כיוון שאישור קונסטרוקטור היה תנאי לתשלומים. וןענת המבקשת, שבהעדר אישור קונסטרוקטור מוצדקת טענתה, כי לא הייתה מחוייבת בהשלמת תשלומי התמורה.

תוכניות חשמל. לפי הטיוטות להסכם על המשיבה היה להמציא תוכניות חשמל עבור המתקנים כנדרש ע"י הרשויות. המשיבה לא גילתה תוכניות אלה בתצהיר גילוי המסמכים.

מענה לשאלות המפורטות בנספח ד בו רוכזו השאלות שלא נענו כשורה כהגדרת המבקשת. המבקשת עותרת לקבלת מענה לשאלות 7.1 א-ה בהן לא ניתן מענה לנושא ההדמיה, תוצאותיה , מסירת התוצאות והשלב בו בוצעו. שאלות אלו רלוונטיות כדי לדעת אם אכן ביצעה המשיבה הליך הדמיה כיוון שהמבקשת טוענת שהמערכות שיפרו את התפוקה באופן זעום ביותר.

המבקשת עותרת לקבלת מענה לשאלות 8.1 א-ד בנוגע לביצוע בדיקה שתאפשר להם לדעת כמה היתה התפוקה של המערכות שהיו מותקנות. מענה לשאלה זו רלוונטי כיוון שנושא זה יעמת את התשובות עם העובדה שהמערכות לא שיפרו את התפוקה.

המבקשת עותרת לקבלת מענה לשאלות 13.1 עד 13.5 לשאלון שנוגעות לאי שיפור התפוקה במערכות עליהן לשיטתה התחמקה המשיבה מלהשיב. מדובר בנושא מרכזי במשפט .

המבקשת עותרת לקבלת מענה לשאלות 16.1-16.4 ו-18בנוגע לנושא הקונסטרוקטור, שלו חשיבות רבה כיוון שאי קבלת אישור קונסטרוקטור לא ניתן היה לחייב את המבקשת בהשלמת התשלומים.

המבקשת עותרת לקבלת מענה מלא לשאלות 19, 21-23 בנוגע להתחייבויות ופעולות שלא בוצעו שלא חושבו באופן מלא, לשאלות חשיבות רבה שכן הנן מתייחסות לזכאות המשיבה בתשלום.

המבקשת עותרת לקבלת מענה מלא לשאלה 24 , 24.1 , 24 סייפא ושאלה 24.2 ו-25 25.1 מדובר בשאלה בעלת חשיבות כיוון שמדובר בהתחייבויות המשיבה לפי ההסכם.

המבקשת עותרת לקבלת מענה מלא על שאלה 28 בנוגע לזמני ההתקנות של המערכת, שהמשיבה מתחמקת ממתן מענה מלא לשאלה ולשאלות המשנה לה. מדובר בשאלה בעלת חשיבות לאור טענת המבקשת שהמשיבה איחרה בזמני ההתקנה ולכן הנה מחוייבת בפיצוי המבקשת.

המבקשת עותרת למענה מלא על שאלה 30, כולל תשובת המשיבה על התשלומים והחשבוניות שהוצאו כנגד התשלומים.

המשיבה עותרת לדחיית הבקשה. לשיטתה כבר הוגשו תצהירי הצדדים ולכן לא ניתן לקיים הליך מקדמי בשלב זה בהתאם לדין.

לגבי הדרישה למענה על שאלון טוענת המשיבה שהשיבה על השאלון ולא מדובר בהתחמקות אלא באי השלמה עם פתיחת ההליך המקדמי מחדש. לשיטת המשיבה, המבקשת "נרדמה" לשנים ארוכות ומבקשת כעת להטריד את המשיבה בחלוף המועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ