אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42645-02-14 סראג'. נט בע"מ נ' פריבאי ואח'

ת"א 42645-02-14 סראג'. נט בע"מ נ' פריבאי ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
42645-02-14
20/10/2014
בפני הרשם:
הבכיר אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעים:
סראג'. נט בע"מאחמד מוראדגסאן מוראד
נתבעים:
1. ליאור פריבאי
2. קבוצת פינוס ניגרה בע"מ

החלטה

  1. העניין שבפני, בקשה שניה (וכמעט, גלגול חוזר של הליך קודם) למחיקת תובעים מכתב התובענה (בשל היעדר עילה לכאורה), ובקשה לחיוב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים בקשר עם הליך זה.

  2. התובענה נוגעת לנזקים נטענים אשר נגרמו מכח הסכם שבין התובעת 1 לנתבעת 2 , בקשר עם מתן שירותי תוכנה ומחשוב, כאשר תובענת התובעים 2-3 נובעת מהיותם בעלי מניות בצד החוזי הנפגע.

  3. בתמצית אציין, כי הליך דומה נוהל עם תחילת ההליכים בתיק זה. ביום 5.6.2014 ניתנה החלטתי בבקשה הקודמת אשר הוגשה באותה טענה (טענת היעדר יריבות), ולפיה :" לאחר בחינת הטענות, עולה כי הצדק (בשאלת יריבות ועילת תביעה) הינו עם הנתבעים; טענת התובעים לגבי קיום עילה ל"הרמת מסך" מהווה פרשנות שגוייה והבנה שגויה מעיקרה של המונח "הרמת מסך". מעבר לכך שהתובעים מפנים לפסק דין משנת 1990 כאשר חוק החברות תוקן בהקשר זה בשנת 1999, הרי ש"הרמת מסך" מהווה סנקציה המופנית כלפי בעלי מניות בשל התנהגות שלילית, אין משמעותה ייחוס זכויות החברה לבעלי מניותיה (אפנה לסקירה המקיפה בפסה"ד צוק אור קאר סקיוריטי בהקשר זה). טענות התובעים 2-3 המפורטות בתשובתם, בכל הנוגע לנזקים אשר נגרמו להם כתוצאה מההיזק לתובעת 1 ולעילה הנזיקית, אינם מפורטים ברמה הנדרשת בכתב התביעה, וספק אם יש בכתב התביעה לגלות עילה מטעמם של התובעים 2-3, בוודאי שלא בנוסחו הקיים כעת – ולא ניתן לראות בתגובה לבקשה כתיקון ופירוט של עילת התביעה. סעד של מחיקת נתבעים, הינו סעד קיצוני ודראסטי, ואינו סבור כי יש לעשות בו שימוש נרחב, אלא שימוש במשורה בלבד, ולאור הטענות אשר הועלו, סבורני כי נכון יותר יהא להעניק לתובעים הזדמנות ראויה ונאותה לתקן את תביעתם ולפרט העילות ביתר פירוט. "

  4. בהתאם הוגש כתב תביעה מתוקן ביום 6.7.2014; סעיף 2 לכתב התביעה המתוקן מפרט את הטענות לגבי חבותו הנטענת של הנתבע מס' 1, וסעיף 3 לכתב התביעה, מפרט את הטענות המקנות עילת תביעה (כנטען) לתובעים 2-3.

  5. פעם נוספת, הוגשה בקשת הנתבעים למחיקת התובעים 2-3, ובקשה לחיוב בהפקדת ערובה, להבטחת הוצאות ההליך.

  6. אקדים ואציין, כי דינה של הבקשה למחיקת תובעים להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ