אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42642-10-15 יהב נ' עמיאד ואח'

ת"א 42642-10-15 יהב נ' עמיאד ואח'

תאריך פרסום : 26/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
42642-10-15
22/12/2016
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
תובעים:
פרוייקט יהב
נתבעים:
1. תמר עמיאד
2. משה עמיאד

החלטה
 

 

לפניי בקשת הנתבעים (להלן: "המבקשים") לחייב את התובעת, פרוייקט יהב ע"ר XXX(להלן: "המשיבה") בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשים, מכוח סמכותי עפ"י תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי וסעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט-1999, וזאת בסכום הולם כפי שיקבע בית המשפט.

 

המבקשים צירפו לבקשה אסמכתא המלמדת כי חשבון המשיבה-העמותה מוגבל עד 3.1.17, שיקים שניתנו על ידה לא כובדו וכן הודעות ותצהירים שהוגשו מטעם העמותה ובגדרם נטען, כי מצבה הכלכלי של המשיבה הינו בכי רע. כן הפנו המבקשים לפסיקה רלוונטית המחילה את ההוראות הנ"ל העוסקות באדם פרטי וחברה בע"מ, גם על עמותה.

 

המשיבה מנגד מתנגדת לבקשה וטוענת, כי הפרת ההסכם מושא ההליך ע"י המבקשים היא אשר הביאה למצב הכלכלי הקשה אליו נקלעה המשיבה. כן נטען כי מדובר בהגבלה לתקופה קצובה, מה גם שחשבון העמותה אינו מופיע ברשימת המוגבלים החמורים. עוד עמדה המשיבה על הפרות קודמות מטעם המבקש בהליכים קודמים ביחס לנכס נשוא התובענה, וכן הדגישה את סיכויי התביעה הגבוהים, לשיטתה, בשים לב לכלל התיעוד שצורף לתגובתה, ולרבות זכות הגישה שלה לערכאות שתיחסם במידה ויוטל עליה תשלום ערובה.

 

אחר עיון במלוא טענות הצדדים, אשר את עיקרן הבאתי לעיל, ובאיזון הראוי בין שני השיקולים הנוגדים, קרי זכותה של המשיבה - עמותה- מחד להביא את עניינה לבירור מבלי לחסום את זכות הגישה שלה לערכאות, לבין זכותם של המבקשים מאידך שלא להיגרר להליכי סרק, מבלי שיעלה בידם להיפרע את הוצאותיהם מן המשיבה, ככל שתידחה התביעה, סבורה אני כי יהיה זה ראוי לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להוצאות, בשיעור מתון, כלהלן:

 

על-פי הקווים המנחים בפסיקה, סעיף 353א לחוק החברות אינו חל על המשיבה במישרין, שכן אין היא חברה בע"מ כי אם עמותה, ובחוק העמותות אין הוראה הדומה להוראת סעיף 353א לחוק הנ"ל. חרף האמור, החשש שמא תאגיד חסר יכולת כספית יסתתר, בסיומו של ההליך, מאחורי גוף משפטי ערטילאי קיים אף ביחס לתאגידים שאינם חברות. על פני הדברים נראה, כי השיקולים המצדיקים חזקה בדבר חיובו של תאגיד בהפקדת ערובה חלים במידה שווה גם על עמותה. יחד עם זאת, גם אם נאמר כי מסגרת הדיון היא תקנה 519 לתקסד"א, הרי שעצם היותה של המשיבה עמותה, שאחריות החברים בה מוגבלת, מהווה טעם המצדיק את חיובה בהפקדת ערובה (ראו: ת"א (מחוזי י-ם) 9016/07 היכל שלמה נ' בית הכנסת הגדול בירושלים (2010); ת"א 21573-01-11 עמותת מועדון נווה חולון כדורגל נ' עירית חולון (1.11.11); ת"א 35587-03-15 צעירי אגודת חב"ד נ' אברמזון (11.8.16)).

 

בענייננו, מצבה הכלכלי הלא טוב, בלשון המעטה, של המשיבה נתמך ע"י המבקשים באסמכתא בדבר היות החשבון שלה מוגבל ובהצהרות מטעמה בהליכים אחרים והוא עולה אף מהתגובה עצמה. מאחר והמשיבה הינה עמותה, הנטל מוטל עליה להוכיח כי אין להורות על הפקדת ערובה להבטחת הוצאות ובנטל זה היא לא עמדה מכיוון שלא צורפו על ידה מסמכים מרואה החשבון של העמותה אודות איתנות כלכלית מספקת כדי להצדיק אי הטלת ערובה להוצאות, כפי שגם לא צורף על ידה כל אישור מרשם העמותות, כגון אישור ניהול תקין וכדומה. בכך, יש לטעמי כדי להקים חזקה ולפיה אם תידחה התביעה, עלולים המבקשים להתקשות לגבות הוצאות שייפסקו לזכותם.

 

מאידך גיסא, בשלב דיוני זה, אינני יכולה לקבוע כי התביעה נעדרת סיכוי, או שהיא בבחינת תביעת סרק, שכן מדובר בתביעה הראויה להתברר, המעוררת פלוגתאות הטעונות בירור באשר להפרת הסכם השכירות ומורכבות ההליכים הנוספים, לרבות מסלול התכנון והבניה בנושא מטרת השכירות, ואין זה מן הראוי לחסום את דרכה של המשיבה לבירור התביעה.

 

לפיכך, ובאיזון בין שלל האינטרסים המנויים לעיל, ובהתחשב בסכום התביעה, אני מורה למשיבה להפקיד בקופת ביהמ"ש סך של 10,000 ש"ח כערובה להבטחת הוצאות המבקשים בהליך שלפניי.

 

הערובה תופקד עד ליום 17.1.17.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ