אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42577-06-12 ג'והד נ' רון

ת"א 42577-06-12 ג'והד נ' רון

תאריך פרסום : 17/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
42577-06-12
13/01/2015
בפני השופטת:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
תובעים:
ד"ר רביע ג'והד
נתבעים:
רמי רון
פסק דין
 

 

 

לפני תביעה כספית על סך 90,000 ₪ אשר בהתאם לנטען בכתב התביעה, לא שולמו לתובע, ד"ר רביע ג'והד, בגין טיפולי שיניים שביצע בפיו של הנתבע, מר רמי רון.

 

רקע עובדתי

  1. בהתאם לנטען, התובע, רופא שיניים במקצועו ובעל מרפאה פרטית בעיר הרצליה, ביצע בפיו של הנתבע טיפולי שיניים משקמים, בהתאם להצעת מחיר עבור טיפולי שיניים. ראשית הטיפול, בפניית הנתבע למרפאת התובע, על מנת שיבצע בדיקה ראשונית. בסיום הבדיקה נמסרה לנתבע הצעת מחיר לטיפול שיניים משקם, לפי שתי חלופות – האחת, טיפול שניים משקם באמצעות שתלים והשנייה, באמצעות תותבות.

     

  2. הנתבע שב למרפאה בחלוף זמן וביקש הצעת מחיר עדכנית לביצוע שיקום כולל על ידי שתלים, בשתי הלסתות. לאחר בדיקה חוזרת, העריך התובע את הטיפול המשקם בעלות של 90,000 ₪. לאחר מו"מ הוצעה לנתבע חלופה של טיפול באמצעות תותבות, בעלות נמוכה יותר. בהתאם לנטען, הוסכם על ביצוע הטיפול המשקם בעלות כוללת של כ-60,000 ₪. נטען כי הנתבע שילם לתובע סך של 6,000 ₪ אך נמנע מלשלם את יתרת שכרו של התובע, בגין הטיפול כאמור. מכאן התביעה.

     

  3. בין הצדדים להליך זה נוהלה תביעה נוספת, גם היא לפני - ת.א 43459-11-12, בבית המשפט השלום בהרצליה. במסגרתה תבע הנתבע כאן, מר רמי רון, את התובע כאן, ד"ר ג'והד רביע, לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בהתאם לנטען, עקב רשלנות רפואית בטיפול השיניים שביצע בפיו (להלן: "תביעת הרשלנות הרפואית"). תביעה זו אוחדה לתביעה נשוא פסק הדין דנן לפני, אולם משא ומתן שניהלו הצדדים הבשיל לכדי הסדר וביום 28.04.2014 ניתן פס"ד במסגרתו נדחתה התביעה בעילת רשלנות רפואית, לבקשת הצדדים, לאור הסכמות שאליהן הגיעו מחוץ לכותלי בית המשפט.

     

    טענות הצדדים

  4. לטענת התובע, למרות השלמת טיפול השיניים ובניגוד למוסכם, הנתבע לא שילם לו את שכרו מלבד סך של 6,000 ₪. עוד, כנטען בכתב התביעה, כי לתובע נגרמו נזקים עקיפים בסך של 5,000 ₪ בגין הליכים שונים שנקט לצורך גביית החוב וסך נוסף בגובה 5,000 ₪ בגין עוגמת הנפש הכרוכה ונזקים כספיים שנוצרו בגין אי קיום התחייבותו של הנתבע לתשלום עבור ביצוע הטיפולים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ