אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42567-09-13 רוימי נ' מ. י. מאכלי הצפון בע"מ ואח'

ת"א 42567-09-13 רוימי נ' מ. י. מאכלי הצפון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
42567-09-13
03/07/2016
בפני השופטת:
תמר נאות פרי

- נגד -
:
עמרם רוימי
משיבים:
1. מ. י. מאכלי הצפון בע"מ
2. יהודה מלכה
3. ירון מלכה
4. סנטו פרסנטו שרותי קפה בע"מ - בפירוק

החלטה

בבקשה המקורית ובמסגרתה הוריתי על העברת מסמכים מטעם המפרקת של המשיבה מספר 4 לידי המבקש, וזאת בשלב הראשון. עוד קבעתי באותה החלטה כי ככל הנראה בידי המפרקת ישנם מסמכים רבים מתוך המסמכים המבוקשים, וכי לאחר שהמבקש יעיין בכל המסמכים אשר התקבלו מאת המפרקת, וככל שעדיין יהיו מסמכים נוספים "חסרים" מבחינתו, הוא יוכל להגיש בקשה מתוקנת.

מסמכים מטעם המפרקת אכן עברו, וכיום מונחת על השולחן בקשה מחודשת למתן צו לעיון במסמכים אשר סומכת על מכתב מעודכן של המומחה מטעם התובע, מכתב מיום 15.06.16.

המסמכים מתבקשים מאת המשיבים 1, 3 ו-4 (להלן: "המשיבים").

לאחר שעיינתי בבקשה, במכתבו של המומחה, בתשובות של המשיבים הן לבקשה המקורית למתן מסמכים (מיום 10.03.16, להלן: "תשובת המשיבים") והן לבקשה הנוכחית, אני מורה כי יש להעביר לעיון התובע את המסמכים אשר יפורטו להלן (על פי התיאור שלהם במכתב של פייג-שפיקר ושות', רו"ח, מיום 15.06.16):

1. קובץ גיבוי ייזום בדחיסה להנהלת החשבונות בשנים 2012,2013,2014  המסמכים מתבקשים לצורך ביצוע ביקורת מקיפה לספרי החברה. המשיבים מתנגדים למסירת המסמכים, והנימוק הראשון הינו כי המסמכים אמורים היו להיות בידי המפרקת. כיוון שהמסמכים לא הגיעו מאת המפרקת – הרי שאין בנימוק זה סיבה מספקת לאי העברת המסמכים למבקש, והמשיבים ייאלצו להתכבד ולהגיש את המסמכים. בנוסף, טוענים המשיבים כי למקרא חוות הדעת של רו"ח שפיקר עולה כי הוא לא התבקש ע"י המבקש, במסגרת חוות הדעת המקורית שלו, לבחון את המסמכים, וזהו לכאורה נימוק נוסף לכך שאין מקום להורות על העברת המסמכים בשלב הזה. לא מצאתי שיש ממש בנימוק זה, ועמדת המשיבים נדחית. לכן, יש להעביר את המסמכים אשר בפריט זה.

2. פירוט מוצרים אשר היו מאוכסנים במחסן שאליו מתייחס סעיף 35(ה) לפסה"ד  לגבי פריט זה, אני מאמצת את עמדת המשיבים ולא מצאתי שהמדובר במסמכים אשר יש מקום להורות עליהם בשלב הנוכחי, לאחר פסק הדין, וכנגזרת של פסה"ד, והמדובר בייצור מסמכים חדשים ולא בהעברת מסמכים קיימים.

3. מסמכים הנוגעים ליתרה של מס הכנסה בסך 25,122 ₪, כפי שמופיע בביאור 3 לדוחות הכספיים לשנת 2013  שוכנעתי כי יש מקום להעביר את המסמכים בהקשר זה למבקש. לא יכולה להיות מחלוקת באשר לרלוונטיות של מסמכים אלה לצורך חישוב רווחי והפסדי החברה בתקופה הרלוונטית. טוענים המשיבים כי היעתרות לבקשה דינה כמתן צו למענה על שאלון, אך אינני שותפה לעמדה זו, ויש להמציא את המסמכים אשר בפריט זה.

4. מסמכים הנוגעים ליתרה של הוצאות בסך 26,066 ₪, כפי שמופיע בביאור 6 לדוחות הכספיים לשנת 2013  שוכנעתי כי יש מקום להעביר את המסמכים בהקשר זה למבקש, על יסוד אותם נימוקים שפורט בסעיף 3 לעיל. טענה נוספת של המשיבים לגבי פריט זה, הינה שהתובע יכול לפנות לרו"ח ג'ריס עוואד (להלן: "רו"ח עוואד") על מנת לקבל את המסמכים שבפריט זה. ייתכן מאוד שגם לרו"ח עוואד יש העתק מהמסמכים אך אין בכך כדי לפטור את המשיבים מלמלא את הדרישה להעברתם.

5. דו"ח עלות שכר עבודת עובדי החברה לפי חודשים מתוכנת השכר לשנים 2013 ו-2014  עצם הדרישה לעיין במסמכים נחזית כסבירה, ובמיוחד לאור העובדה כי אחת מהטענות הינה ש"הועמסו" עלויות שכר ביתר על החברה. עמדת המשיבים אינה כי המסמכים אינם רלוונטיים או כי אין כל בסיס לדרישה לעיין בהם, אלא שהם אמורים להיות כבר בידי המבקש בשל שהוא קיבל אותם בדצמבר 2014 ולחילופין כי הוא יכול לפנות למפרקת ולרו"ח עוואד על מנת לקבל את המסמכים. לא מצאתי כל סיבה שלא לחייב את המשיבים להעביר למבקש עותק של המסמכים. אם המבקש היה מקבל העתק מהמפרקת הוא לא היה מבקש בשנית את המסמכים מהמשיבים ובאשר לאפשרות לפנות לרו"ח עוואד – כבר הבעתי את עמדתי.

6. דו"ח משע"ם על מחזור החברה לפי חודשים לשנים 2012 ו-2014  מתשובת המשיבים עולה כי אין בידם מסמכים שעונים על ההגדרה דלעיל, שכן הם אינם עושים שימוש בתוכנה הרלוונטית. לכן הדרישה, ככל שהיא מופנית כלפי המשיבים בפריט זה, נדחית.

7. הסכם שכירות של מאכלי הצפון עם צד ג' לשכירות של הנכס שבו השתמשה גם החברה  כפי שעולה מתשובת המשיבים (עמ' 5, ס' 13(8)), המסמך כבר קיים בינות לשלל המסמכים בתיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ