אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42567-09-13 רוימי נ' מ. י. מאכלי הצפון בע"מ ואח'

ת"א 42567-09-13 רוימי נ' מ. י. מאכלי הצפון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
42567-09-13
20/07/2014
בפני השופטת:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
עמרם רוימי
הנתבעים:
1. מ. י. מאכלי הצפון בע"מ
2. סנטו פרסנטו שרותי קפה בע"מ
3. יהודה מלכה
4. ירון מלכה

החלטה
 

 

לפני כמה בקשות שהוגשו על ידי הצדדים במסגרת תובענה למתן סעד של מתן חשבונות וסעד כספי, עקב יחסי שותפות ויחסים חוזיים נטענים.

  1. הרקע לתביעה הינו שני הסכמים שנכרתו בין הצדדים בתחום שיווק והפצה של מוצרי קפה.

  2. ההסכם הראשון הינו משנת 2006, בין התובע, מר עמי רוימי (להלן: "התובע"), לבין הנתבעים 3 ו-4, ה"ה יהודה וירון מלכה (להלן: "הנתבעים"), ועיקרו היה הסכם שותפות לא רשומה לצורך פעילות משותפת בתחום שיווק קפה, תחת ובאמצעות מ.י. מאכלי הצפון בע"מ (להלן: "הנתבעת 1"), אשר בבעלות הנתבעים. ההסכם השני נכרת בשנת 2012, בין התובע לבין הנתבעת 1, בזיקה להקמת סנטו פרסנטו שרותי קפה בע"מ (להלן: "הנתבעת 2") – אשר הוקמה על ידי הצדדים במשותף ונועדה לקיים את הפעילות בתחום השיווק של מוצרי הקפה במקום השותפות.

  3. התובע טוען בכתב התביעה כי מגיעים לו כספים מאת הנתבעים מכח שני ההסכמים וכי לצורך כימותם - הוא זכאי לסעד של מתן חשבונות. כמו כן, טוען התובע כי הנתבעים הפרו את שני ההסכמים – והוא עותר לבטלות שניהם, להשבה מכח בטלותו של ההסכם הראשון, לסעד הצהרתי לגבי כספים שעתידים להתקבל ועוד סעדים.

  4. הנתבעים מכחישים את מכלול טענותיו של התובע, טוענים כי לא הופרו ההסכמים, כי ההסכם השני מחליף את הראשון, כי לתובע לא מגיעים כספים, כי לתובע אין זכאות לסעד של מתן חשבונות ועוד.

  5. על הפרק כעת שלוש בקשות שונות שהוגשו לתיק, כדלקמן: בקשת התובע לגילוי מסמכים, בקשת המפרקת הזמנית של נתבעת 2 לעכב את ההליכים כנגד הנתבעת 2, ובקשת הנתבעים לפרטים נוספים מאת התובע.

  6. אדון בכל בקשה במובחן.

    הבקשה לגילוי מסמכים מטעם התובע

  7. התובע מבקש את גילויים של מסמכים שונים, ביניהם - דוחות פחת, אינדקס הנהלת חשבונות, חשבוניות, תעודות משלוח ועוד - וזאת כדי להוכיח, בין היתר, את טענותיו לפיהן הנתבעים "ניפחו" את הוצאות הנתבעת 2 במשך שנים, במטרה ליצור מצג שווא לפיו הנתבעת 2 נמצאת בהפסדים, דבר אשר איפשר להם לשלול מהתובע את את חלקו ברווחים. לטענת התובע, הנתבעים הפרו את הסכם השותפות (ההסכם הראשון), וגזלו את רווחי הנתבעת 2 – והדבר מהווה בסיס הן לדרישתו לגבי תשלומים שעוד מגיעים לו והן בסיס לטענותיו בדבר ההפרות של ההסכמים.

  8. הנתבעים מתנגדים לגילוי המסמכים מהטעם שהתובע טרם הוכיח את זכאותו לקבל לידיו מסמכים כלשהם, כאשר לשיטתם כאשר נתבע סעד של מתן חשבונות וכאשר יש צורך להוכיח את הזכאות לקבלת החשבונות – לא ניתן לעשות "קיצורי דרך" ולבקש את המסמכים הנדרשים תחת הכותרת של בקשה לגילוי מסמכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ