אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42561-09-14 גרינברג ואח' נ' שיף ואח'

ת"א 42561-09-14 גרינברג ואח' נ' שיף ואח'

תאריך פרסום : 30/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
42561-09-14
18/12/2014
בפני הרשם הבכיר :
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
1. יוליה גרינברג
2. דוד מיכאלי

נתבעים:
1. נוגה שיף
2. שלמה אריך שיף
3. ורד שיף שליים

החלטה
 

 

הבקשה היא לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה הן מחובת הצדק והן על-פי שיקול דעתו של בית המשפט.

 

אין מקום לבטל פסק הדין מחובת הצדק:

במסגרת הסכם השכירות שבין הצדדים הצהירו הנתבעים על הכתובת: "יוסף חכמי 29, ירושלים" בסיפת החוזה אף נרשם כי "כל הודעה בדואר רשום של צד אחד למשנהו תיחשב כנתקבלה תוך 96 שעות מיום שליחתה הנ"ל".

על-פי הבקשה לביטול פסק דין הנתבעים לא טוענים כי אותה כתובת היתה כתובת מגוריהם בעת החתימה על החוזה, אלא מודים כי מדובר בכתובת מגורים של האם, הגב' נחמה שיף, שעזבה זה מכבר את מקום המגורים ועברה להתגורר במען אחר. ואולם, משמלכתחילה לא היה מדובר בכתובת המגורים של הנתבעים עצמם, וכתובת זו ניתנה אך לצורך קבלת דברי דואר, לרבות כתבי בי-דין, בהקשר לאותו חוזה בו ניתנה הכתובת, הרי שאין במעבר המגורים של האם מאותה כתובת כדי לשנות לעניין מען ההמצאה של כתבי בי-דין לנתבעים בהקשר לאותו חוזה. ביקשו הנתבעים לשנות כתובת לצורך המצאת מסמכים בהקשר לחוזה שנחתם היה עליהם למסור הודעה מתאימה לתובעים; ומשלא עשו כן, מוחזקים הם כמי שנתנו הרשאה למסור כתבי בי-דין בקשר עם אותו חוזה לאותה כתובת.

מכאן משבוצעה מסירה כדין לכתובת שמסרו הנתבעים, הרי שאין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

 

ביטול פסק הדין שניתן משיקול דעת בית המשפט:

במסגרת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, על בית המשפט לבחון את סיבת המחדל של המבקש ואת סיכויי ההצלחה של הגנתו אם יבוטל פסק הדין; כשהדבר נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395). לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/2/01), הרי שככל שלא יוכח זלזול בוטה של המבקש כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל; ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח(1) 830); כשעל המחדל ניתן על-פי רוב לכפר בדרך של פסיקת הוצאות לטובת הצד השני באותו שלב (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שמינית) 343 וההפניות שם (2005) (להלן: גורן/סד"א)).

לאור הנסיבות שתוארו, הגם שאין בהן כדי להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק, הרי שניתן לקבל על-פי מידת ההוכחה הנדרשת לצורך הליך זה, כי הנתבעים לא ידעו למעשה על כתב התביעה שהוגש נגדם, אלא גילו דבר התובענה לאחר שנשלח פסק הדין לעורך דין שייצגם בהליך אחר; לאור האמור אין באי-הגשת כתב ההגנה במועד משום זלזול בבית המשפט.

לעניין סיכויי ההצלחה, לאור הנימוקים שפורטו בבקשה לא ניתן לשלול באופן מוחלט סיכויי הגנה; ובפרט שעה שמדובר בתביעה בעלת מרכיבים נזיקיים, כך שלא מן הנמנע שטענות ההגנה, ככל שתתקבלנה ולו בחלקן יביאו ולו להפחתת גובה הנזק הנתבע. מכאן שבאיזון בין השיקולים השונים מצאתי כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, תוך פסיקת הוצאות בגין המחדל.

 

אשר על כן,

אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 12/11/14 נגד הנתבעים שניתן בהעדר הגנה.

הנתבעים יישאו בהוצאות התובעים סך של 2,000 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

 

 

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ה, 18 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ