אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלה נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

קבלה נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 24/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
42533-12-14
18/04/2017
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
אליהו אוסיוף קבלה
נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

 

1.בפניי תביעת התובע, יליד 3.12.60 לפיצויו עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן: "החוק") וזאת בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 15.8.13(להלן: "התאונה").

אין מחלוקת בין הצדדים באשר לחבותה של הנתבעת לפצות את התובע עפ"י החוק והמחלוקת בין הצדדים היא ביחס לגובה הנזק בלבד.

 

2.כתוצאה מהתאונה נפגע התובע בכל גופו ובעיקר בגפה שמאלית. התובע הובהל לבי"ח רמב"ם שם טופל ואושפז עד ליום 18.8.13.

המדובר בתאונה שהוכרה כתאונה בעבודה ע"י המל"ל. לאחר התאונה היה התובע בתקופת אי כושר במשך חודשיים וחצי. ועדה רפואית מטעם המל"ל בדקה את התובע וקבעה לתובע נכות זמנית בשיעור 30% וזאת החל מתום תקופת אי הכושר בה היה מצוי לאחר התאונה-1.11.13 ועד 30.6.14. כן קבעה ועדה רפואית של המל"ל את נכותו הצמיתה של התובע בשיעור 20% בגין הפגיעה באמה השמאלית עקב שבר ברדיוס דיסטלי והפעילה את ת' 15 במחצית כך שלאחר הפעלה זו עמדה הנכות הצמיתה על 30%. בהתאם לסעיף 6 ב' לחוק הפלת"ד קביעת הנכות ע"י המל"ל (אשר הנתבעת לא עתרה להבאת ראיות לסתרה),הינה נכות ע"פ דין המחייבת בהליך זה.

הנתבעת הפנתה נכון בסיכומיה לסעיף 54 לפקודת הראיות ולכך שעדות התובע ועדות אשתו הינן עדות יחידה מטעם בעל דין ועד מעוניין שחלה לגביהן חובת ההנמקה. יחד עם זאת, במקרה דנן, מלבד עדות התובע ואשתו עומדים בפני גם המסמכים הרפואיים וכן מסמכי וקביעות ועדות המל"ל, אשר יש בהם, בצירוף יתר המסמכים שהוצגו, ללמד על השלכות פגיעתו של התובע בתאונה.

 

בהתאם, להלן פירוט נזקי התובע:

 

3.כאב וסבל -בהתחשב בגילו של התובע (יליד 3.12.60), מועד התאונה (15.8.13), 3 ימי אשפוז ואחוזי נכות העומדים על 20% זכאי התובע ע"פ תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים(חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון)תשל"ו-1976, לפיצוי בראש נזק זה לסך של 29,000₪.

 

4.הנכות התפקודית והפסדי שכר לעתיד-ההלכה הינה כי לצורך קביעת הפיצוי בגין הגריעה מכושר ההשתכרות, יש להביא בחשבון את טיב הנכות הרפואית, מקצועו של התובע, הסתגלותו לעבודה על אף הנכות, כישוריו וסגולותיו ( ראה ע"א 4302/08 שלמאייב נ' בדארנה.), כלומר הקביעה הינה אישית לנפגע עצמו ולנתוניו.

בצד האמור, יש לזכור כי בהתאם להלכה הפסוקה, שיעור הנכות הרפואית, בדרך כלל, ובעיקר בנכות אורתופדית, מהווה בסיס לבחינת שיעור נכותו התפקודית של הניזוק. במקרה דנן, המדובר בנכות אורתופדית שהינה נכות תפקודית במהותה.

וראה בעניין זה ע"א 3049/93 ג'ריגיסאן נ. רמזי ואח' פ"ד נ"ב (3) בעמ' 792:

"בין הנתונים המסייעים לבית המשפט לקבוע נזק זה, יש חשיבות לנתון של הנכות הרפואית שנגרמו עקב התאונה. לנכות זה המגבילה את התובע בפעילותו, יש השלכה לכושר השתכרותו. זה, כמובן, אינו הנתון היחיד שיובא בחשבון. כדי לקבוע את הפסד כושר ההשתכרות יש חשיבות גם למקצועו ולמקום עבודתו של התובע.

נכות רפואית בשיעור מסוים יכולה להשפיע על יכולת התפקוד של תובע פלוני בשיעור גדול יותר מאשר על תובע אלמוני, הן בהתחשב במקצועו, והן משום שלתובע האחד מובטח מקום עבודה שבו יוכל להתמיד בעבודתו, על אף נכותו, ולתובע האחר אין מובטח מקום עבודה. יש חשיבות למצב התעסוקה בשוק, וכן לגורמים נוספים אשר יכולים להשפיע על כושר השתכרותו של התובע בנכותו... ובמילים אחרות, אותה נכות יכולה להשפיע באופן שונה על כשור השתכרותו של האחד לעומת רעהו, וכל אימת שניתן להוכיח את הפסד כושר ההשתכרות הממשי, אין נזקקים לשיעור הנכות כמודד לקביעת הפסד זה. אך הנתון של הנכות הרפואית יש לו, בדרך כלל, משקל רב כשבאים לקבוע בכמה נפגע כושר השתכרותו של התובע. באותן מקרים שעתידו המקצועי של התובע בנכותו אינו ברור, ובאין נתונים אחרים שיהיה בהם לסייע בקביעת הגריעה מכושר ההשתכרות עקב התאונה, יכול שיעור הנכות הרפואית אף לשמש מודד למידת הפגיעה בכושר ההשתכרות. כך נוהגים בתי המשפט לפסוק במקרים שבהם אין להם נתונים אחרים לקבוע את כושרו של התובע להשתכר בנכותו"

 

5.נתוניו האישיים של התובע-התובע יליד 1960.בשנים עובר לתאונה עבד כנהג משאית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ