אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42530-12-14 טעם טבע - אלטמן שותפות כללית נ' רשות המיסים /אגף המכס והמע"מ - יס"מ נתב"ג

ת"א 42530-12-14 טעם טבע - אלטמן שותפות כללית נ' רשות המיסים /אגף המכס והמע"מ - יס"מ נתב"ג

תאריך פרסום : 24/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42530-12-14
11/09/2016
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
תובעת:
טעם טבע - אלטמן שותפות כללית
נתבעת:
רשות המיסים /אגף המכס והמע"מ
החלטה

ההליכים

  1. לפניי בקשת התובעת להורות לנתבעת להשלים גילוי מסמכים ולהשלים המענה לשאלון שנשלח אליה. התובעת עותרת לחייב את הנתבעת בגילוי המסמכים כדלקמן:

    א.התכתבות ותרשומות שנטען שהן חוסות תחת חיסיון התכתבות פנימית ו/או יחסי עו"ד-לקוח ו/או מסמכים שהוכנו לקראת משפט;

    ב.ניירות עבודה (כפי שנזכרו ברשימת גילוי מסמכים שהוצאה מטעם הנתבעת);

    ג.פרוטוקול דיון בוועדת מסים עקיפים מקומית (בית המכס אשדוד) בעניינה של התובעת;

    ד.החלטת וועדת מסים עקיפים מקומית (בית המכס אשדוד) בעניינה של התובעת;

    ה.פלט ותרשומת ממחשבי הנתבעת ביחס לאירועים שנגעו לשחרור רשימונים ע"ש התובעת כפי שפורטו במכתב דרישה;

    בנוסף, עותרת התובעת להשלים המענה על שאלון כפי שיפורט להלן.

  2. עסקינן בתביעה כספית שהגישה התובעת שהיא יבואנית של כמוסות שמן דגים המכילות חומצות שומן מסוג אומגה 3. התביעה הוגשה להשבת כספי מכס ששולמו בעקבות הודעת חיוב בגין גירעונות שהוציא אגף המכס. מדובר בשינוי של סיווג הכמוסות מפריט מכס 15.04.2300 שהיה פטור ממכס ומס קניה לפריט מכס 15.04.2000 החייב במכס. לאחר השינוי ומשהמשיכה התובעת לייבא את הטובין, הוצאה הודעת גירעון בגין סכום התביעה.

  3. הצדדים חלוקים בנוגע לאופן סיווג הכמוסות ובהתייחס לשאלה האם הכמוסה היא שמן דגים טבעי (כדעת התובעת) או האם שמן הדגים עובר תהליך כימי שנקרא "אתילציה" (כדעת הנתבעת).

    בנוסף, טוענת התובעת לחלות הסייג מכוח סעיף 3 בחוק מסים עקיפים (מס ששולם ביתר או בחסר), התשכ"ח-1968, שכן לשיטתה לא ידעה ולא היתה צריכה לדעת על קיומו של החסר.

  4. התובעת התנגדה לרשימת המסמכים שהוצגה ע"י הנתבעת כתחליף לגילוי ועמדה על הגשת תצהיר מאומת כדין. הנתבעת הסכימה לכך בתגובתה, ועל כן תמציא תצהיר ערוך כדין.

  5. התובעת עתרה להארכת מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית שנקצבו בעבר, עד להכרעה בבקשה זו, ובהחלטתי מיום 17.7.16 השהיתי הגשת התצהירים עד למתן ההחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ