אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42527-09-15 מ אקרמן בעמ נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ

ת"א 42527-09-15 מ אקרמן בעמ נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ

תאריך פרסום : 27/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית-שמש
42527-09
18/07/2016
בפני השופטת:
מאיה אב-גנים ויינשטיין

- נגד -
תובעת:
מ אקרמן בעמ
נתבעת:
רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ
החלטה
 

 

  1. בהמשך לדיון שנערך במעמד הצדדים, בעלי הדין יגישו תצהירי עדות ראשית של כל העדים מטעמם, ותצהירים אלה יבואו במקום חקירה ראשית. לתצהירו של כל עד יצורפו העתקי כל המסמכים שמבקש בעל הדין להגיש באמצעות העד.

    ככל שבעל דין מבקש לשמוע את עדותו של עד שלא ניתן להגיש תצהיר מטעמו, יגיש בקשה מנומקת בעניין זה במועד שנקבע להגשת תצהיריו.

  2. התובע יגיש תצהיריו עד ליום 02/10/16, הנתבע יגיש תצהיריו עד ליום 15/11/16.

    כל צד ימציא תצהיריו לבעל הדין שכנגד בתוך המועד שנקבע להגשתם לבית המשפט. 

  3. קדם משפט במעמד נציגים מוסמכים מטעם הצדדים (שאינם ב"כ או יועצים משפטיים) יתקיים ביום 28/11/16 בשעה 08:30. ככל הניתן, יתייצבו לדיון גם עדים מהותיים מטעם בעלי הדין. הצדדים יהיו נכונים להשיב לשאלות בית המשפט, וכן ליתן התייחסות עניינית להצעה ליישוב המחלוקת בדרך מוסכמת. אי התייצבות בהתאם להוראות אלה תיחשב אי התייצבות למשפט.

  4. ישיבת הוכחות תערך ביום 23/01/17 בשעה 10:30.בישיבה יישמעו כל עדי התביעה וההגנה. על הצדדים להיערך לסכם בעל פה בתום ישיבת ההוכחות. תשומת לב הצדדים מופנית לכך שבית המשפט עשוי לקיים את הישיבה גם מעבר לשעות הדיון המקובלות.

  5. אשר לבקשה לגילוי ועיון במסמכים וכן למתן מענה על שאלון, לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את בקשת התובעת לגילוי המסמכים ולמתן מענה לשאלון.

    נקודת המוצא לבחינת בקשה כאמור, הינה שההליכים המקדמיים מהווים אמצעים דיוניים אשר נועדו להגביר את הגילוי ואת השקיפות בניהול ההליך בין בעלי הדין. הכלל הנוהג הינו שלצד קמה הזכות לקבל מענה, כמו גם לעיין בכל המסמכים המצויים באמתחתו של הצד שכנגד, וזאת הן לצורך החתירה לחקר האמת והן כאמצעי להגברת היעילות וההגינות הדיונית. כידוע, "להליכי גילוי מסמכים נודעת חשיבות רבה, הן על מנת שההליך המשפטי יתנהל 'בקלפים גלויים', והן על מנת לייעל את שמיעתו של המשפט ולהגביר את יכולת חשיפת האמת "המטרה של הליכי גילוי ועיון הינה להביא לכך שההליך העיקרי יתנהל בקלפים גלויים, כאשר כל צד יודע מראש מהם המסמכים שבידי הצד האחר, ואשר יש בהם כדי לחזק את עניינו של הצד האחר או להחליש את עניינו של זה. כך תימנע הפתעה של הצד שכנגד במהלך ההוכחות ויקטן החשש שהפתעה כאמור תוביל לעיכובים בשמיעתו של המשפט (רע"א 4249/98 שמעון סוויסה נ' הכשרת הישוב-חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה (1) 515, 520). ניהול שלב ההוכחות באופן שכל אחד מבעלי הדין מודע לחומר שבידי יריבו אף יגביר את יכולתו של בית המשפט בחשיפת האמת" (רע"א 4234/05 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' רונית פלץ (14/08/05).

  6. הפסיקה הכירה בשתי אמות מידה עיקריות לבחינת בקשה כאמור, מידת הרלוונטיות של המסמך המבוקש, ומידת ההכבדה בגילויו. ככל שמידת ההכבדה גדולה יותר, כן נקפיד בבחינת רלוונטיות הגילוי ולהיפך (רע"א 8019/06 ידיעות אחרונות בע"מ נ' מירב לוין. 13/10/09). ההלכה היא, כי יש להבטיח גילוי רחב ככל הניתן וזאת, בהינתן וביסוד ההליך השיפוטי עומדת חשיפת האמת. גילוי האמת משרת את אינטרס בעלי הדין בהבטיחו עשיית משפט, והוא משרת גם את אינטרס הציבור בהבטיחו את תקינות פעילותה של המערכת החברתית כולה. כפועל יוצא, ננקטת בעניינים אלו גישה מרחיבה באשר לחובות הגילוי. לאור עקרונות אלו נפסק, כי חובת הגילוי מתפרשת גם על מסמכים אשר תועלתם להליך המשפטי הינה עקיפה (ת"א (מחוזי י-ם) 43849-02-1 עמותת נס לארץ ישראל נ' עמותת איכלו רעים. 23/05/14), ובלבד שאין מדובר במסמך שכל כולו לא בא אלא "לדוג" בענייניו של בעל דין.

    אמות המידה בבקשה למענה על שאלון, הן דומות.

  7. המחלוקת העובדתית בין הצדדים נוגעת לתשתית שהיוותה את הבסיס להסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין, ולנוכח הסעד הכספי הנתבע, גם להתחשבנות הכספית בין הצדדים ולטענות התובעת לחוב הנתבעת כלפיה. מכאן, שעל פניו המסמכים הבודדים שהתבקשו וארבעת השאלות שהועברו במסגרת השאלון, רלוונטיים למחלוקת העובדתית שבין הצדדים. לאמור מצטרפת העובדה שהמשיבה לא טענה שיהיה במתן מענה לשאלון או בהמצאת המסמכים, כדי להוות הכבדה מיוחדת ולא טענה כל טענת חיסיון. הדבר היחיד שנטען היה שגילוי המסמכים או השאלות "יכבידו שלא לצורך על ההליך".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ