אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42514-02-15 א.ט נ' י.פ ואח'

ת"א 42514-02-15 א.ט נ' י.פ ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
42514-02-15
14/07/2017
בפני השופטת:
ריבה שרון

- נגד -
תובע:
א. ט
נתבעים:
1. י. פ
2. נ. פ

החלטה

לפני בקשה להתיר משלוח שאלות מטעם התובע למומחה בית המשפט בתחום האורתופדי- ד"ר יעקב פעילן, בנוסח שהוצג.

בחנתי את טענות הצדדים, בראי כל המצוי בתיק, לרבות החלטות קודמות, והקשור בהן.

מהלך של הצגות שאלות הבהרה לפני מומחה, טרם החלטה האם לזמנו לחקירה אם לאו- מקובל, רצוי ומבורך לטעמי.

בנסיבות הענין, אני מתירה את הצגת השאלות למומחה, בשינוי המינורי דלהלן ולא אדקדק, הגם שראיתי להעיר כי בחלקן- אין מדובר ב'שאלות הבהרה' מובהקות, וכן למרות ריבוי השאלות, ועוד.

ואלו השינויים:

ש. 19 – ימחק הקטע שתחילתו במלים "בהנחה כי התובע.. ועד "מכיר, כך ש " ויכתב. "לטענת התובע- הוא אינו נדרש בעבודתו להשתמש... " וכו' עד הסוף.

ש. 25- המלים "המעידים כי" תמחקנה ויכתב "על פיהם " . המלה "שטענת" תוחלף ב "קבעת".

ש. 27- המלים: "גם במקרה זה" , תימחקנה. במקום "בלתי תלוי"- יבוא "מטעם בימ"ש ."

ש. 28- איני מתירה. קביעות המל"ל ו/או שיקולי רופאיו, כמפורט בפרוטוקולים שאין להציג בפני המומחה- ממילא אינם מחייבים בהליך זה, הם אינם לפני במלואם, ואף אין בידי לקבוע כי אלו מבוססים על ממצאי "בדיקה בזמן אמת", כנכתב בשאלה.

למניעת מחלוקות מהצדדים- אבקש כי הפניה למומחה, עם העתק לצד שכנגד- תהייה לקונית כדלקמן:

"בהמשך לחוות דעתך, קיבלנו מבית המשפט היתר להפנות אליך שאלות, למרות חלוף המועד הפורמלי, במטרה לקדם ולייעל את בירור ההליך. השאלות ונספחים מצ"ב, ונודה על קבלת מענה בהקדם האפשרי" .

התובע יישא בעלות תשובות המומחה, ככל שידרש.

תשומת לב ב"כ התובע שיש להימנע מהצגה למומחה של מסמכים הפסולים בהתאם לתקנות ולפסיקה. האמור אינו חל על המאמרים הנזכרים בשאלות, למרות שאינם מסמכים רפואיים.

אני משריינת כבר עתה מועד לדיון מורחב בנוכחות בע"ד, וזאת ליום 12/3/18 בשעה 12:10 .

בשולי הדברים ולמעלה מן הדרוש- ראיתי להציע לב"כ הצדדים לסייע בידי מרשיהם לשוב ולבחון חזרה להדברות בה החלו בעבר, אולי אף לפני מיצוי מהלך כה או אחר שעל הפרק. יש לזכור כי מדובר באירוע שהצדדים לו הם אנשים פרטיים, וכי גם במנותק משאלת החבות, על כל היבטיה, בתביעה אזרחית נגררת זו להרשעה בפלילים- הרי ששווי תקבולי המל"ל לניכוי אינו 'בטל בשישים'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ