אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42501-02-11 דבאח נ' מדינת ישראל

ת"א 42501-02-11 דבאח נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
42501-02-11
10/05/2015
בפני השופט:
שכיב סרחאן

- נגד -
התובע:
סלאח דבאח
עו"ד עפיף גרה
הנתבעת:
מדינת ישראל- משטרת ישראל
החלטה
 

 

בפניי בקשה מטעם הנתבעת לסילוק התביעה נגדה על הסף בשל מעשה בית דין, שימוש לרעה בהליכי משפט, והיותה של התביעה טורדנית וקנטרנית.

 

המדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו, כנטען, לתובע ביום 25.2.2004, במהלך פעילות משטרת ישראל בכפר בענה, בעת הריסת מבנה של תושב הכפר.

 

הבקשה

 

1.הנתבעת טוענת כי, ביום 4.9.2006 הוגשה תביעה זהה לבית משפט השלום בתל אביב (ת.א. 50427/06) על ידי אחמד קאסם בכרי, אשר עמד בסמוך לתובע באירועים נשוא כתב התביעה (להלן- התביעה הנוספת). שתי התביעות, הן התביעה דנן והן התביעה הנוספת שהוגשה בתל אביב, הוגשו על ידי אותו עורך דין. בתביעה הנוספת הוגשו תצהירים ונשמעו ראיות, ובסופו של יום ניתן פסק דין אשר דחה את התביעה נגד הנתבעת.

 

2.כן טוענת הנתבעת, כי לתובע היה יומו בבית המשפט באורח שילוחי ביחס לאותה פלוגתא, ואין זה צודק ליתן לו יום נוסף. שני התובעים, התובע בתביעה דנן והתובע בתביעה הנוספת, עמדו בעת האירוע נשוא כתב התביעה זה לצד זה, ומכאן ניתן לומר כי לתובע בתביעה דנן היה בפועל יומו בבית המשפט ואין לאפשר לתובע להגיש תביעה זו, כאשר עילת תביעה זו נדונה והוכרעה בתביעה הנוספת.

3.הנתבעת ממשיכה וטוענת, כי התובע פעל בחוסר תום לב. עיון בכתב התביעה מלמד כי התובע בחר לגלות טפח ולכסות טפחיים, לא ראה לנכון לפרט ולעדכן על עצם קיומה של התביעה הנוספת והכרעת בית המשפט שניתנה בה. התנהגות זו פסולה ונגועה בחוסר תום לב.

 

התגובה

 

4.התובע מתנגד לבקשה וטוען ,כי דין הבקשה להידחות. בקשתה של הנתבעת כעת לסילוק התביעה על הסף, מוגשת בחוסר תום לב. הגשת הבקשה הינה במטרה להקשות על התובע לנהל תביעתו, תוך ניסיון לגרום לדחיית התביעה מבלי שניתנה לתובע הזכות להוכיח תביעתו, זאת לאחר שהתיק בשל להוכחות.

 

5.כן טוען התובע, כי היענות לבקשה מהווה סגירת דלתות שערי בית המשפט בפני התובע, תוך פגיעה בזכות חוקתית שהינה זכות הגישה לערכאות השיפוטיות והשמעת טענותיו בפניהם. בקשת הנתבעת לסילוק על הסף, אינה יותר מאשר התחמקות מלהתמודד עם טענותיו וקשייה של הנתבעת להבאת עדים שיתמכו בהגנתה.

 

6.התובע ממשיך וטוען, כי שאלת התקיימותם של יחסי "קירבה משפטית" נבחנת על פי נסיבותיו של כל מקרה בהתאם לטעמים העומדים ביסוד העיקרון בדבר מעשה בית דין, ואין בקרבת עניין גרידא כדי לשלול מבעל העניין הזר את זכותו ליומו בבית המשפט, אלא נדרשים רכיבים נסיבתיים נוספים הקושרים אותו להתדיינות עצמה ומבטיחים כי עניינו שלו בהליך יוצג כהלכה למעשה על ידי בעל הדין שעמו יש לו "קרבת עניין". כל מקרה חייב להיבחן לנסיבותיו המיוחדות ויש להעמיד זה כנגד זה את האינטרסים הנוגדים של מניעת כפל התדיינות באותה שאלה מצד אחד, ושל זכותו של בעל דין להישמע בעניינו שלו בבית משפט מצד אחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ