אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42488-04-15 ידידיה לתדלוק בע"מ נ' אהובית חברה לבנין ולהשקעות בע"מ ואח'

ת"א 42488-04-15 ידידיה לתדלוק בע"מ נ' אהובית חברה לבנין ולהשקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
42488-04-15
28/02/2017
בפני השופטת:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
התובעת:
ידידיה לתדלוק בע"מ
עו"ד רון בן אברהם
הנתבעות:
1. אהובית חברה לבנין ולהשקעות בע"מ
2. אהובה אגם

עו"ד אורון מאירי
פסק - דין

 

בפניי תביעה לחיוב הנתבעות בתשלום סך של 100,000 ₪ לפי שיק אשר משכה ומסרה הנתבעת 1 (להלן: "אהובית") לתובעת (להלן: "ידידיה") במסגרת חוזה. 

רקע

ביום 02.09.2013 נחתם הסכם (נספח 2 לתצהיר יגאל מוגרבי, להלן: "ההסכם") בין שלושה צדדים, אשר מטרתו מכירת מניות ידידיה מבעלי מניותיה לאהובית.

הצדדים להסכם הם:

בעלי המניות בידידיה – יגאל מוגרבי יזום ויעוץ כלכלי בע"מ ושוק ברמה בע"מ (להלן: "המוכרים");

אהובית אשר הוגדרה בהסכם כ"הקונה" באמצעות הנתבעת 2 (להלן: "אהובה");

ידידיה אשר הוגדרה בהסכם כ"החברה".

על פי ההסכם המוכרים התחייבו להעביר לאהובית את כל מניות ידידיה תמורת 210 ₪ וכן הפקדת סך של 549,000 ₪ תוך 21 יום לחשבון ידידיה, כאשר 419,000 ₪ ישמשו להחזר יתרת חוב ידידיה לבנק וסך של 100,000 ₪ ישמש להחזר חלק מהלוואת בעלים של המוכרים, יתרת הסכום תשמש לכיסוי חובות לצדדים שלישיים.

אהובית לא שילמה את התמורה ולא הפקידה כספים תוך 21 יום, לפיכך נחתמה תוספת להסכם (להלן: "התוספת") אשר קבעה שההסכם ימשיך להיות בתוקף בכפוף לשינויים אשר נקבעו בתוספת, ובהם שינוי מועד תשלום התמורה למעמד חתימת התוספת, שינוי ההפקדה למסירת שיקים מעותדים, האחד על סך 100,000 ₪ ליום 28.11.2013 והשני על סך 453,000 ₪ ליום 05.12.2013. שונה הסכום אשר ישמש לכיסוי יתרת חוב ידידיה לבנק לסך של 423,000 ₪ ובוטל סעיף 7 להסכם שכלל תנאי מתלה לביטול ההסכם בתשלום התמורה וביצוע ההפקדה וכן שחרור מטענות או תביעות הדדיות בהתקיים התנאי המתלה.

על אף האמור בתוספת הועבר רק שיק על סך 100,000 ₪ מעותד ליום 28.11.2013 ושיק על סך 453,000 ₪ לא נמסר.

השיק על סך 100,000 ₪ לא כובד בהעדר כיסוי מספיק.

ביום 02.01.2014 פתחה ידידיה בקשה לביצוע השיק בהוצאה לפועל כנגד אהובית.

 

תמצית טענות הצדדים

טענות התובעת:

הנתבעות הפרו את ההסכם בכך שלא שילמו את התמורה בהתאם לאמור בתוספת והביאו לכך שהשיק על סך 100,000 ₪ לא יכובד בהעדר כיסוי מספיק.

הנתבעות הציגו לידידיה מצגי שווא בדבר יכולתה של אהובית לעמוד בהסכם, הן בשלב המשא ומתן לקראת חתימת ההסכם והן בהקשר לחתימת התוספת וזאת בכוונת תרמית על מנת להונות את ידידיה להתקשר בהסכם.

יש לחייב את אהובה באופן אישי בשל היותה בעלת מניות יחידה באהובית ועקב חלקה האישי בהונאת והטעיית ידידיה להתקשר בהסכם כאשר ידעה או למצער חשדה שאהובית לא תוכל לקיים את חלקה בהסכם ואף מסרה לידידיה שיק של אהובית אשר ידעה מראש שלא יכובד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ