אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42483-04-16 פרץ נ' אבן דנאן ואח'

ת"א 42483-04-16 פרץ נ' אבן דנאן ואח'

תאריך פרסום : 24/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42483-04-16
19/07/2016
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקש:
אלי פרץ
משיבים:
1. רינה אבן דנאן
2. יצחק רפאל אבן דנאן

החלטה

החלטה בפתקית שניתנה נקטעה על כן ניתנת ההחלטה פעם נוספת, בתוספת השלמות ספורות, שאינן משנות מההחלטה. הנוסח הקובע הוא נוסח זה.

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 14.7.2016, שבה חייבתי את המבקש (הוא התובע בהליך העיקרי) בהפקדת ערובה בסך 20,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבים כתנאי להמשך ניהול ההליך.

לאחר עיון בבקשה, נחה דעתי כי אין מקום לעיון חוזר בהחלטתי, אף מבלי להידרש לעמדת המשיבים.

ראשית, הפרקטיקה של הגשת בקשות לשיעורין, ב"שיטת הסלאמי" – כך שלפני בית המשפט מוצגות רק חלק מן העובדות, כאשר את יתרת העובדות מציגים במסגרת בקשות לעיון מחדש – אינה מקובלת עליי. על בעל דין להציג את מלוא טיעוניו בבת אחת, ולא להשלים, להוסיף ולתקן "תוך כדי תנועה".

זאת ועוד. בענייננו אנו, אינני סבור שהשמטה מקרית היא שמנעה את צירוף מלוא החומר בדבר יכולתו הכלכלית הנטענת של המבקש. ברי, כי אילו צורפו נתוני יכולתו הכלכלית, אפשר היה להידרש לכך בקביעת היקף הערובה, אולם היה בכך גם כדי לחזק את הטענה כי אם תידחה התביעה, יתקשה המבקש לשאת בתשלום ההוצאות. על כן, מדובר – כנראה – בהחלטה מודעת שלא לפרוש תמונה מלאה של המצב הכלכלי, החלטה שאת מחירה משלם המבקש כעת, ואינני רואה כל הצדקה להקל עליו בהקשר זה.

שנית, וחשוב לא פחות – גם כעת אין הבקשה שלמה, ואינה מפרטת כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפט, ולא ברור מדוע אין הוא יכול להיעזר באותו מקור להפקדת העירבון; לא הובא כל טעם (וממילא לא הוכח) כי המבקש אינו יכול להיעזר בסביבתו הקרובה לגיוס הכסף לעירבון וכן הלאה. כך שכאמור, בקשה זו לעיון חוזר כוללת אף היא תשתית עובדתית חלקית בלבד.

שלישית, המבקש מציין כי לאור פנייתו להליכי פש"ר עוכבו ההליכים נגדו – לא מצאתי במערכת נט המשפט הליך פשיטת רגל על שם המשיב – לא פתוח ולא סגור; עם זאת, וככל שאכן מתנהל הליך כאמור, מן הראוי היה לציין את מספרו, וכן מן הראוי היה לצרף את אישור בית המשפט שלפשיטת רגל לניהולו של ההליך, בעיקר על רקע סיכוייו הלכאוריים הנמוכים של הליך זה.

מכל הטעמים האלה, לא זו בלבד שאינני רואה מקום לשנות מהחלטתי הקודמת, אלא שאני סבור כי היא מאוזנת היטב, ומהווה איזון נכון בין זכות הגישה לערכאות (ויוער, כאמור, כי מדובר בבקשה לביטול פסק דין חלוט, כך שהמבקש כבר קיבל את יומו בבית המשפט – ולעובדה זו יש משמעות באיזון השיקולים, והיא מוליכה – להשקפתי – כי יש לבחון את הבקשה באמות מידה הקרובות יותר לאלה המשמשות לבחינת בקשה לפטור מעירבון בערעור, ואולי אף מחמירות מהן), ובין זכותם של המשיבים שלא להיגרר שוב להליכים משפטיים ארוכים ויקרים, אשר אם יידחו – לא יוכלו להיפרע את הוצאותיהם (בעיקר לנוכח טענתו החדשה של המבקש בדבר הליכי פשיטת רגל).

הבקשה לעיון חוזר נדחית אפוא, והחלטתי מיום 14.7.2016, על לוחות הזמנים שבה, תעמוד בעינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ