אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42398-01-14 מסרי נ' סלטקס קרית שמונה בע"מ ואח'

ת"א 42398-01-14 מסרי נ' סלטקס קרית שמונה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בעכו
42398-01-14
22/07/2014
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
המבקש:
אריה בורנשטין
המשיב:
ח'אלד מסרי
החלטה
 

 

1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה ביום 11.3.14. בהתאם לפסק הדין חויב המבקש, יחד עם שתי נתבעות נוספות, לשלם למשיב סכום של 128,000 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

 

פסק הדין ניתן בהתאם לנטען בכתב התביעה לפיו, המשיב סיפק שירותי כוח אדם לחברה בבעלות המבקש, היא הנתבעת מס' 1 (להלן: "החברה"), מבלי ששולמה לו תמורתם. לטענת המשיב, המבקש חייב באופן אישי בחובות החברה, שכן כבעל השליטה בחברה הוא התרשל כלפיו, וגרם לו להמשיך לספק לחברה שירותים, כשהוא יודע שהחברה לא תוכל לשלם עבורם. המשיב העלה כלפי המבקש טענות שונות של יצירת מצג שווא רשלני, וטענות נוספות, שיש בהן כדי להצדיק, לטענתו, את הרמת מסך ההתאגדות וחיובו של המבקש באופן אישי.

 

2. הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 3.4.14.

 

המבקש אינו מכחיש קבלת כתב התביעה לידיו, אלא טוען לסיחרור הליכים ול"מחול שדים" שהוא מצוי בו בחודשים האחרונים, בשל קריסת החברה שבבעלותו, וההליכים השונים המתנהלים בעניין זה. לכן, לטענתו, לא הצליח להתגונן במועד מפני תביעה זו.

 

לגופו של עניין, לטענת המבקש, אין כל הצדקה לבצע הרמת מסך ולחייבו באופן אישי בחובות החברה. טענותיו לעניין זה פורטו בהרחבה בבקשה לביטול פסק הדין.

 

3. המשיב מתנגד לביטול פסק הדין. לטענתו, אך זלזול בהליכי המשפט גרם לכך שלא הוגש כתב ההגנה במועד. לגופו של עניין, לטענתו, המבקש התעלם מטענת המשיב לפיה האחריות המיוחסת למבקש היא מכוח יצירת מצג שווא כלפי המשיב, לפיו ידאג לתשלום. לטענת המשיב, טענות המבקש בבקשתו מצביעות על כך, שהזרים כספים שלו לחברה לצורך סילוק חובות אחרים שלה, ועובדה זו תומכת בטענת המשיב למעורבות אישית.

 

4. כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול על פי שתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק, מקום שמתברר כי נפל פגם במתן פסק הדין, וביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.

 

כאשר מתברר כי פסק הדין ניתן על יסוד המצאה פגומה, הרי שהוא פגום, ושומה על ביה"ש לבטלו, מתוך חובת הצדק, אף מבלי לבחון משקלן של טענות המבקש וסיכויי הצלחתו (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397).

 

ככל שלא נפל פגם במתן פסק הדין, אפשר שיבוטל פסק הדין על פי שיקול דעת ביהמ"ש, כאשר לביהמ"ש נתון שיקול דעת רחב בעניין זה. על ביהמ"ש לבחון, ראשית, מהי סיבת המחדל שבעטיו לא הוגש כתב הגנה במועד, ושנית – אם יש בפי המבקש טענת הגנה, הראויה להישמע, ואם ביטול פסק הדין עשוי להניב למבקש תועלת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ