אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42327-01-11 ב' ש' ואח' נ' משטרת ישראל

ת"א 42327-01-11 ב' ש' ואח' נ' משטרת ישראל

תאריך פרסום : 09/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
42327-01-11
04/11/2014
בפני השופטת:
יעל ייטב

- נגד -
תובעים:
ב. ש. ואח'
עו"ד מ' עירוני ו ג' פז
נתבעת:
משטרת ישראל/ מחוז ירושלים
עו"ד פ' סין- שלום
פסק דין
 

 

מבוא

  1. בפניי תביעה שהוגשה בגין נזקים שנגרמו לתובעים בעקבות אירוע שאירע ביום 15.7.02. במהלך האירוע עוכב תובע 1 (להלן : "התובע") על ידי השוטרים, ולאחר מכן נעצר. בגין האירוע הוגשו כתבי אישום נגד התובע ואשתו שהיא התובעת בתיק זה. תובע מספר 3 (להלן : "הקטין"), בנם של התובעים, שהיה בן 5 בעת האירוע, היה עד לכל שהתרחש במהלכו.

  2. בכתב התביעה פורט שהתובע נעצר בעקבות האירוע ושוחרר בהחלטת שופט ביום שלמחרת. ביום 20.1.04 הוגשו נגד התובע והתובעת כתבי אישום (בת"פ 1243/04), וביום 27.9.05 ניתנה הכרעת דין בעניינם שבגדרה זוכו מכל אשמה. נטען שבית המשפט קבע בהכרעת הדין כי לשוטרים לא הייתה כל סמכות לעכב את התובע ובנסיבות העניין תפיסתו בכוח היוותה מעשה תקיפה. עוד נקבע כי ניסיונו של התובע להשתחרר מהשוטרים מהווה הגנה עצמית. התובעת זוכתה כיוון שלא הוכח מעבר לכל ספק סביר שהיא תקפה את השוטרים. תמצית טענת התובעים היא כי המשטרה נהגה ברשלנות בכל ההליכים שהפעילה כנגד התובעים - העיכוב, התקיפה, המעצר והגשת כתב האישום, ועל כן אחראית הנתבעת לנזקיהם. התובעים הוסיפו וטענו כי האלימות שהפעיל התובע נגד השוטרים הייתה בגדר "הגנה עצמית".

  3. הנתבעת טענה בראש ובראשונה כי יש לדחות את התביעה מחמת התיישנותה, ככל שהיא מתייחסת לנזקים שנגרמו כביכול לתובעים 1 ו-2 במהלך האירוע, בשל העיכוב ובשל המעצר. אשר לטענות בדבר הנזקים שנגרמו לתובעים בגין ניהול ההליך הפלילי, נטען שהתביעה הוגשה בשיהוי ניכר. לגופו של עניין טענה הנתבעת שהתנהגותם האלימה והפרועה של התובעים במהלך האירוע מטילה עליהם אשם תורם בשיעור של 100% לקרות נזקיהם הנטענים. לטענת הנתבעת לא הייתה כל רשלנות מצידה שכן האלימות מצד השוטרים הופעלה אך ורק כדי להתגונן מפני אלימותם של התובעים. עוד נטען שהתובע נעצר כדין ועל כן לא מדובר ב"מעצר שווא", ושכתב האישום הוגש בהתבסס על חומר החקירה, לאחר בחינתו, ולאחר שהוחלט כי מדובר בסיכוי סביר להרשעה.

  4. הצדדים חלוקים ביניהם בשאלת נסיבות האירוע, בשאלת התיישנות התביעה, בשאלת האחריות, בהערכת הנזק שנגרם לתובעים בעקבות האירוע, וכן בדבר הפיצוי הראוי.

  5. אקדים ואציין שלאחר שמיעת הראיות וטענות הצדדים מצאתי שלא עלה בידי התובעים להוכיח את תביעתם כנדרש, חרף העובדה ששניהם זוכו בהליך הפלילי שהתנהל נגדם, ולפיכך מצאתי שיש לדחות את התביעה.

     

    הכרעת הדין במשפט הפלילי

  6. בהכרעת הדין שניתנה על ידי כב' השופט ש' פיינברג ביום 27.9.05 (להלן- "הכרעת הדין") פורט שבכתב האישום הואשמו התובעים בביצוע עבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר, העלבת עובד ציבור והיזק בזדון. התובע הואשם בנוסף בביצוע עבירה של חבלה חמורה באחד השוטרים ובאיומים. התובעת הואשמה בנוסף בביצוע עבירה של ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. בהכרעת הדין פורטו עובדות כתב האישום כדלקמן: "ביום 15.7.02 תקפו הנאשמים שלושה שוטרים, והנאשמת ניסתה לתקוף שוטר רביעי, וזאת לאחר שהנאשם התבקש על ידי השוטרים להזדהות וסירב. השוטרים הודיעו לנאשם שהוא מעוכב, ובקשו ממנו להתלוות אליהם לצורך עריכת חיפוש על גופו. בתגובה החל הנאשם לצעוק ואמר לשוטרים ש"יראה להם מה זה", דחף אותם והיכה אותם בבעיטות ובאגרופים. אחד האגרופים פגע באפו של השוטר יניב גרייף וגרם לו לשבר באף. גם נגרמה לו שריטה במצח, ונקרעה חולצתו. השוטרים ניסו להשתלט על הנאשם, אך הוא לא הפסיק להתנגד ולהכותם באגרופים ואף נשך את השוטר רונן מנחם בכתף, ובכך נגרם לשוטר פצע נשיכה עם דימום קל עם נפיחות וכן דימום בשפה העליונה וסימני שפשוף בגב. במהלך האירוע הגיעה למקום הנאשמת והחלה גם היא להכות את השוטרים. נטען כי הכתה את השוטר גרייף בפניו ואת השוטר מוטי משעלי בבעיטות ובאגרופים, ואף ניסתה לנשוך את השוטר משעלי בפניו ובידיו, וקרעה את חולצתו עם השרשרת שענד. היא גם ניסתה לבעוט בשוטר אלכס גוטין בעת שהכניס את הנאשם לניידת משטרה. כל אותו זמן, הנאשמים השמיעו קללות לעבר השוטרים".

  7. כב' השופט ש' פיינברג פירט בהכרעת הדין שהתובעים כפרו במיוחס להם, שניהם טענו שלא ידעו שמדובר בשוטרים. בהכרעת הדין צוין כי "הרקע לאירוע היה תלונה של סטודנטים לקולנוע שצילמו סרט חובבני באיזור ביתם של הנאשמים, כנגד הנאשם על כך שהנאשם מפריע לצילום. השוטרים המעורבים באירוע, מיחידת בילוש משטרתית, הוזעקו מפעילות סמויה כדי להגיע למקום ולטפל בתלונה. השוטרים מצאו את הנאשם יושב על ספסל בגן ליד ביתו יחד עם בנו הקטן." פורט בהכרעת הדין שלפי עדויות השוטרים התבקש הנאשם להזדהות בפניהם אך סירב. השוטרים ביקשו לעכבו והוא התנגד בכוח תוך ביצוע עבירות של תקיפה, חבלה ושאר העבירות המיוחסות לו. במהלך ניסיון ההשתלטות עליו יצאה התובעת מביתה והחלה לתקוף את השוטרים בניסיון לשחרר את התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ