אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42322-07-10 סנעאללה נ' אסדי

ת"א 42322-07-10 סנעאללה נ' אסדי

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
42322-07-10
17/03/2016
בפני השופט:
1. ג'מיל נאסר
2. שופט בכיר


- נגד -
תובע בתיק 39810-11-10הנתבע בתיק 42322-07-10התובע בתיק 18403-12-13:
מוחמד אסדי
נתבעים בתיק 39810-11-10הנתבעים בתיק 18403-12-13:
1. סעיד סנעאללה (התובע בתיק 42322-07-10)
2. אחמד סנעאללה
3.

פסק - דין

המדובר בשלוש תביעות נפרדות כדלקמן:

תיק 39810-11-10 עתר התובע לסעד הצהרתי לעניין בעלות במקרקעין, צו פינוי, צו הריסה, צו מניעה קבוע – והכל בקשר לחלקה 50 בגוש 18816 מאדמות כפר דיר אל אסד.

תיק 42322-07-10 עתר התובע לסעד פירוק שיתוף במקרקעין בחלקות 40 ו- 50 בגוש 18816 מאדמות כפר דיר אל אסד.

תיק 18403-12-13 עתר התובע לסעד הצהרתי לעניין בעלות במקרקעין בחלקה 50 גוש 18816 מאדמות דיר אל אסד (תיק זה נפתח בבית המשפט המחוזי בחיפה והועבר לבית המשפט כאן).

הסכמה דיונית:

כל הצדדים הסכימו לטעון בתיק זה על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט ולהסמיך את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה. במסגרת זו נערך ביקור במקום ביום 2.3.16 ולאחר מכן הופיעו ב"כ הצדדים וסיכמו טענותיהם בע"פ בישיבת יום 9.3.16.

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לתיק בית המשפט, התרשמותי מהנתונים בשטח בעת הביקור במקום וכן לאחר ששקלתי את סיכומי ב"כ הצדדים - אני מחליט:

בעלי הדין ימשיכו להחזיק בשטח כפי שהוא מוחזק על ידם כיום. לעניין זה, שני התשריטים שהוגשו בישיבת הסיכומים מיום 9.3.16 ואשר סומנו תשריט/1 ו- מש/2 מתארים באופן מדוייק את המצב בשטח. ויובהר, אמנם מדובר בשני תשריטים שהוגשו מטעם שני בעלי הדין אך במהלך ישיבת הסיכומים נרשם מפי ב"כ הצדדים כי "שני התשריטים קובעים אותו גבול של החלקות 40 ו- 50 וכן את המיקום של הבתים הקיימים בשטח וכן את מיקום הגדר שנבנתה בין חלקות 40 ל – 50. כל אלה אינם שנויים שמחלוקת" (עמ' 24 לפרוטוקול שורות 23-25).

תשלומי איזון: הנתבעים מס' 1 – 5 בתיק 39810-11-10 (ה"ה סנעאללה סעיד, אחמד, עומר, מוחמד, חסן) ישלמו, הדדית, למר מוחמד אסדי באמצעות ב"כ את הסך 27,500 ₪ תוך 45 יום מיום קבלת פסק דין זה.

כל צד רשאי לפנות אל הועדה המקומית לתכנון ובנייה ולבקש להכשיר את הבנייה הקיימת בפועל.

אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ