אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42292-05-12 הווארי נ' ג.ח. עבודות מתכת בע"מ ואח'

ת"א 42292-05-12 הווארי נ' ג.ח. עבודות מתכת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
42292-05-12
03/05/2015
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובע:
יוסף הווארי
נתבעים:
1. ג.ח. עבודות מתכת בע"מ
2. אליהו חב' לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעת נזיקין בגין פגיעת התובע מיום 8.1.11 במהלך עבודתו.

רקע:

1.התובע, יליד 31.8.1992, עבד בעת הרלוונטית בשירות הנתבעת 1.

 

2.ביום 8.1.11 עבד התובע במסגריה בשירות הנתבעת 1. במהלך העבודה עמד התובע בסמוך לעובד בשם תאופיק קנאזע (להלן – קנאזע). קנאזע הרים מוט/זווית ממתכת והסתובב איתה כשהיא בידיו. לטענת התובע, הזווית פגעה בפניו ופצעה אותו.

 

3.ממקום העבודה פונה תחילה התובע לבית החולים המשפחה הקדושה מנצרת ומשם עבר לבית חולים העמק בעפולה. בבדיקתו נמצא פצע חתך בשפה תחתונה מימין הנמשך לכיוון צד הסנטר מימין. כן נמצא שבר של שן 12 מצד ימין. הפצע נתפר.

 

4.התובע הגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי בגין פגיעתו בעבודה. פגיעתו הוכרה, ונקבעה לו נכות צמיתה בשיעור 10% לפי סעיף 75(2)(ב) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956, בגין צלקות בפנים "מכערות או הגורמות לשינוי צורת העפעפיים, האף, השפתיים, האזניים". בהחלטת המל"ל צויין כי לתובע צלקת, ניכרת למרחוק, אלכסונית הנמשכת מקצה השפה התחתונה לסנטר מימין באורך של כ- 20 מ"מ. כן צויין כי בשל התקשות הרירית המקבילה לצלקת בעומק השפה חל עיוות מסויים של השפה בעת דיבור.

 

5.הוסכם בין הצדדים כי נכותו של התובע לעניין ההליך דנן הינה כפי שנקבעה במל"ל.

 

נסיבות התאונה ומישור החבות:

6.על עצם האירוע ופגיעתו של התובע במהלך העבודה, אין למעשה מחלוקת בין הצדדים, ומסיכומי הנתבעות עולה כי הן לא כופרות בהתרחשותו.

 

7.בין הצדדים מחלוקת בדבר אופן התרחשות הפגיעה ונסיבותיה. לטענת התובע, הפגיעה אירעה בעת שקנאזע, שעבד יחד עמו, הרים זווית מתכת והסתובב איתה, והזווית פגעה בפניו בעת שעמד בסמוך. הנתבעות, מנגד, טוענות כי התובע נפגע בפניו בעת שהתכופף בניסיון להימנע מפגיעה בזווית שהחזיק קנאזע, ואז נפגע בפניו ממתקן צינורות שעמד במקום ("חמור"). אציין כבר כעת כי אינני סבורה שהמחלוקת הנ"ל הינה מהותית לסוגיית החבות, המתקיימת לטעמי ביחס לשני התרחישים שתוארו. עם זאת, משקיימת מחלוקת עובדתית בדבר נסיבות התאונה, אכריע בה תחילה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ