אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42250-10-16 שלום נ' מורר

ת"א 42250-10-16 שלום נ' מורר

תאריך פרסום : 06/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42250-10-16
01/11/2016
בפני הרשם:
קייס נאשף

- נגד -
המבקש:
עומרי ששי ישי שלום
המשיב:
דוד מורר
החלטה
 

 

לפניי בקשה להטלת עיקול זמני במעמד צד אחד.

 

לאחר עיון יסודי ומעמיק בבקשה ובכתב התביעה על נספחיהם, נחה דעתי שאין מקום להיעתר לבקשה. בעניין זה יובהר כי לא עלה בידי המבקש להוכיח על סמך ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן צו העיקול יכביד על ביצוע פסה"ד [כנדרש בתקנה 374(ב) לתקסד"א].

 

עיון בבקשה מלמד שזו "שותקת" כמעט לחלוטין ביחס ליסוד ההכבדה. הטענה העולה מהבקשה עניינה באופיו של הנתבע, כמו גם בחשש עתידי כי המבקש עלול להיתקל בקושי בגביית סכום התביעה היה ויזכה בדין.

 

טענה זו אין בה די, שכן ככל שהדברים אמורים ביסוד ההכבדה, אשר הוכחתו נחוצה לצורך קבלת בקשה ממין זה, דומה כי המבקש כשל בכך לחלוטין, כאמור.

 

מצופה היה לראות התייחסות מפורטת ומפורשת המגובה בתיעוד מתאים אשר למצבו הכלכלי של המשיב, מקורות הפרנסה שלו, עיסוקיו, מצבו הכלכלי, האם עומדים ותלויים כנגדו תיקי הוצל''פ ו/או תביעות כספיות בבתי המשפט השונים, האם הוא חייב כספים לצדדים שלישיים דוגמת בנקים או נותני אשראי אחרים, היותו חייב מוגבל באמצעים, האם ננקטו כנגדו הליכי הוצל''פ וכיוצ''ב. כאמור, בכל הנושאים האמורים הבקשה אינה עוסקת כלל ועיקר.

 

די בטעם זה כשלעצמו כדי להביא לדחיית הבקשה.

 

בקצירת האומר, ומבלי לטעת מסמרות בעניין, שכן הדברים נאמרים ברמה הלכאורית בלבד ובשלב מקדמי ביותר, אציין שעיון בנספחי כתב התביעה והבקשה מלמד שמתעורר לכאורה קושי ביחס להוכחת סכום התביעה שכן לא צורפו ההוכחות ו/או הראיות ו/או המסמכים ו/או מלוא התיעוד הנוגעים להפסדים הנטענים.

 

זאת ועוד, קיימים לכאורה אי דיוקים בין האמור בכתב התביעה לבין אשר עולה מהנספחים. על קצה המזלג, אזכיר כי כבר בהסכם השכירות מ- 1/1/15 נרשם מפורשות כי השכירות תימשך כל עוד "אין פינוי". כמו כן, לא ברור האמור במכתבו של ב''כ המבקש מ- 23/7/15 בגדרו נטען כי המבקש שוהה בנכס מעל 5 שנים, וכיצד טענה זו עולה בקנה אחד עם הנטען בכתב התביעה.

 

כן עולה תהייה ביחס לתצהירו של המבקש מ- 12/11/15 בגדרו הצהיר שהוא פינה את כל הציוד ו/או המתקנים וכיוצ''ב מהנכס, וכיצד הדבר עולה בקנה אחד עם הנטען בכתב התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ