אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42248-10-10 חוג'יראת נ' כאמל דאהר(המנוח) ואח'

ת"א 42248-10-10 חוג'יראת נ' כאמל דאהר(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
42248-10-10
31/07/2014
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
תובעים:
אחמד חוג'יראת
נתבעים:
1. עז' מוחמד כאמל דאהר (המנוח)
2. עומר מוחמד דאהר
3. אניסה דאהר
4. אחמד כאמל דאהר ז"ל (המנוח)
5. האני דאהר
6. כאמל דאהר
7. עומר דאהר
8. נאדר אחמד דאהר
9. רשם המקרקעין חיפה

החלטה
 

 

מאז הוגשה התביעה בתיק זה, ניתנו החלטות שונות על ידי כב' הרשמת (כתוארה אז) נתנאל שרון שנועדו לקדם הדיון בתיק, אולם רק את חלקן מלא התובע, וגם זאת באיחור ניכר.

 

בהחלטתי מיום 25.5.2014 הוריתי לתובע להמציא פסק הדין בתביעה שהגיד בזמנו אחיו. להבהרת התמונה אציין כי התביעה שבפניי עניינה מקרקעין אותם רכש, על-פי הנטען, התובע יחד עם אחיו עוד בשנת 1957. הואיל והתובע הודיע כי אחיו הגיש תביעה כנגד הנתבעים בגין חלקו, ואף ניתן פסק דין לגבי אותה תביעה, הוא נתבקש על פי החלטת הרשמת להמציא העתק פסק הדין. הואיל והתובע לא שעה להחלטת הרשמת הוריתי לו ביום 25.5.2014 להמציא כתב התביעה שהוגש מטעם אחיו וכן העתק פסק הדין שניתן באותה תביעה.

 

בעקבות אותה החלטה, הגיש התובע ביום 12.6.2014 הודעה לפיה נפלה טעות בהודעתו הקודמת ובתביעה שהגיש אחיו לא ניתן פסק דין אם כי ידוע לו שהתביעה עודנה תלויה ועומדת בבית המשפט.

 

בהמשך לאותה הודעה, קבעתי בהחלטתי מיום 17.6.2014 כי יש לצרף את האח כבעל דין היות וגם לו זכויות במקרקעין. נקבע כי על התובע להגיש כתב תביעה מתוקן תוך 20 יום. בשולי החלטתי הנ"ל ציינתי כי לנוכח השתלשלות ההליכים עד כה שהתנהלו בפני כב' הרשמת ואשר הביאו להתארכות ההליך הרבה מעבר למתחייב, הרי שאי עמידה באמור בהחלטתי במועד, תחשב כחוסר מעש לכל דבר ועניין.

 

ביום 21.7.2014 ומשלא עמד התובע בהוראות החלטתי הנ"ל הוריתי על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

 

עתה מונחת בפניי בקשת התובע להורות על ביטול פסק הדין. אין בבקשה כל הסבר או התייחסות להימנעות התובע מקיום החלטתי במועד. כל שנאמר הוא שביום 10.7.2014 הוגשה בקשה להארכת המועד להגשת כתב התביעה המתוקן. לבקשה זו אין זכר בתיק ומטעם זה גם לא ניתנה בה כל החלטה. משכך, שומה היה על התובע לעקוב אחר בקשתו ולוודא כי זו נתקבלה לתיק. בהעדר כל הסבר לפשר מחדלו של התובע, איני רואה מקום לביטול פסק הדין.

 

בנוסף, התובע לא הצביע על כך נזק שייגרם לו באם יוותר פסק הדין על כנו. מדובר במחיקת התובענה שאינה חוסמת דרכו של התובע מלהגיש תביעה חדשה ככל שימצא לנכון.

 

לאור האמור, אני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין מיום 21.7.2014 אף מבלי לקבל עמדת יתר הצדדים בתיק.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ