אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42183-05-16 הלל ואח' נ' ויסנר ואח'

ת"א 42183-05-16 הלל ואח' נ' ויסנר ואח'

תאריך פרסום : 12/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42183-05-16
02/01/2017
בפני השופטת:
לימור ביבי

- נגד -
מבקשים:
1. פאר וייסנר
2. יעקב פלסקר

משיבים:
1. ליהי יסקי
2. רות גורי
3. בלה אשר
4. נעמה אטראקצ'י
5. חוה דיאמנד
6. כרמלה עציון
7. יונתן תדמור
8. עמידר
9. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
10. דן תדמור
11. פלורנס חלבי
12. רינה הלל
13. יואל הלל
14. דן הלל
15. מיכאל הלל
16. דליה שיריזלי
17. חוה ששון
18. דוד אטראקצ'י
19. רוני אטראקצ'י
20. יפה זוננשטרן
21. הילדה סחייק
22. שאול הנרי
23. ליאורה ירימי
24. יהודה חלבי
25. אמליה אברהם
26. דליה גבריאלי
27. מדלין זלוף
28. תאופיק ז'קלין
29. מרסל מזרחי
30. ג'ורג' אברהם סופר
31. נורי כהן
32. משה כהן
33. אסף ברון
34. משה שנטל אלקבץ

החלטה

 

לפני בקשה להתיר לנתבעים הגשת הודעת צד ג' כנגד עמידרהחברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ (היא גם הנתבעת 3 בהליך העיקרי).

 

לאחר שבחנתי הבקשה, התגובה והתשובה אינני סבורה כי יש להיעתר לבקשה לה.

 

כך, התביעה לפני הינה תביעה להורות על סילוק ידם המבקשים ממקרקעין מוסדרים הרשומים על שמם של התובעים. במסגרת ההגנה מטעמם, כמו גם במסגרת ההודעה לצד שלישי אשר המבקשים מבקשים להגיש, טוענים המבקשים כי צד ג'- חברת עמידר (שאף היא נתבעת במסגרת התביעה)- הקנתה להם את הזכויות במקרקעין נשוא התביעה.

 

לאחר שבחנתי טענות הצדדים הנני סבורה כי לא מתקיימת אף לא אחת מהחלופות הקבועות בדין להגשת הודעת צד ג' - כך, הסעד המבוקש במסגרת התביעה הינו צד הריסה, בעוד שהסעד נשוא הודעת צד ג' הינו סעד כספי נסב על פיצוי כפועל יוצא מהפרת התחייבותו של צד ג' להעביר למבקשים המקרקעין. זאת ועוד, באשר לפלוגתא- הרי שהתובעים מתבססים בתביעתם היותם של המקרקעין מוסדרים בעוד שלטענת הנתבעים- הרלוונטית להודעת הצד השלישי - הוקנו להם מקרקעין אלו על ידי צד שלישי. בהינתן שאדם יכול להקנות יותר ממה שיש לו, הרי שלכאורה אין בטענה זו בכדי להוות טענת הגנה ממשית כנגד התביעה ומשכך, אין למעשה צורך, במסגרת התביעה, טענה זו. יחד עם זאת, ככל שתאושר הגשת הודעת צד ג' הרי שבמוקד ההודעה יהיה בירור הטענה האמורה אשר כאמור אינה נדרשת לשם הכרעה בתביעה.

 

מן האמור נובע כי אין זהות סעדים בין התביעה לבין ההודעה לצד שלישי אין זהות פלוגתאות. משכך, אינני מתירה הגשת הודעת צד ג'.

 

במאמר מוסגר אציין כי אין באמור בהחלטתי בכדי למצות את כלל טענות הנתבעים אשר בפיהם טענות נוספות כלפי התובעים ובכלל זה התיישנות והתייחסותי הינה רק לטענה החופפת כביכול בין ההגנה לבין הודעת צד ג'.

 

 

נושא הוצאות הבקשה יובא לידי ביטוי במסגרת פסיקת הוצאות ההליך.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ