אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42170-04-14 סלהוב נ' סלהוב ואח'

ת"א 42170-04-14 סלהוב נ' סלהוב ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
42170-04-14
16/03/2015
בפני השופטת:
ריבה שרון

- נגד -
תובעים:
כרמלה סלהוב
נתבעים:
1. מלכה סלהוב
2. שמעון סלהוב
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים.

ילידת 9/49. גימלאית.

תאונה מיום 1/10/12 . שבר בקרסול ימין. ביחס לנסיבות, הצהירה:

תמונה 2

 

קיימת מחלוקת עניינית בשאלת החבות, ובכלל זה- מעבר לשאלת החבות, בכלל זה- חובות שבדין על הנתבעים, אם בכלל, או העדרן, וגם שאלת א"ת משמעותי (גשם, אישה בוגרת, בעלת רקע רפואי המודעת לו, נחפזה וכו').

בכל הנוגע לנזק: הצדדים הגישו חוו"ד בתחום האורתופדי. סוכם על נכות רפואית בשיעור של 7.5% וכי ביחס לצלקת- בימ"ש יפעיל שיקו"ד על יסוד המצוי בפניו.

התובעת צירפה לתחשיבה תמונות בצבע של הקרסוליים. מומחה התובעת כתב בחוו"ד כי הן מפריעות אסתטית.

נלקחה בחשבון עזרה מוגברת של בני משפחה ובשכר (למרות שאני ערה לכך שאין בפני בשלב זה אסמכתאות בדבר העסקת עזרה בשכר), לתק' של כ- 4 ח' וכן לתק' נוספת, על פי הערכה, ובהתחשב בקביעות מומחי הצדדים ומהלך הריפוי והחלמה. מומחה התובעת קבע תק' א"כ מצטברת של כ- 10 ח', כמפורט בחוו"ד (כ- 4 ח' מלאים ו- 6 ח' נכות זמנית חלקית מדורגת). מומחה הנתבעת שתק בענין זה. בהתחשב בפגיעה (שבר בפיקת הברך) ובמצוי בפני בשלב זה- תק' א"כ אינה בלתי סבירה. כל זאת- בשים לב גם לקיומו של רקע רפואי שהצריך עזרה במשק הבית ואף אישית, ולהעסקת עזרה מסויימת בשכר גם עובר לתאונה, ומאז, ואולי- דווקא לנוכח קיומו של מצב קודם זה, על כל המשתמע מכך.

ניידות והוצאות, למרות העדר קבלות, על פי הערכה ובשים לב לכך שהטיפולים מכוסים במסגרת הציבורית.

בנכותה הרפואית- אין מקום בשלב זה לקחת בחשבון פיצוי בגין עזרת הזולת מעבר לתק' א"כ.

נזק לא ממוני- בהתחשב בשיעור הנכות הרפואית, מהות הפגיעה, מהלך הריפוי וההחלמה.

ביחס לביטול הטיול לחו"ל- לא ברור האם לא הופעל ביטוח נוסעים לחו"ל ובשלב זה- הדבר לא ילקח בחשבון. נתתי את הדעת לכל אלה, ועוד.

על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- אני מעריכה את נזקה המלא של התובעת, לצרכי פשרה, בסך של 62,000 ₪, לפני שקלול שאלת החבות, שהינה משמעותית ביותר בנסיבות הענין, ואותה ראיתי להעמיד על כ- 70% מהסכום המלא, דהיינו-30% לתשלום. היתרה לפיצוי: 18,600 ש"ח. נטו.

 

הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט. למרות שהיא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני כרגע, היא נכונה לשלב זה בלבד של הדיון, ולצרכי פשרה, וכן כדי לאפשר לצדדים ולו לכאורה הערכת וקניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לעת הזו.

 

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובעת, עד לא יאוחר מיום 30/4/15. תשובת התובעת לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 24/3/15. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובעת) עד ליום 29/4/15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ