אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42157-05-15

ת"א 42157-05-15

תאריך פרסום : 24/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
42157-05-15
19/10/2015
בפני השופטת:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
המבקש:
1. לינדה ב.נ.ה (בניה
2. נכסים
3. השקעות בע"מ)
4. א.ד.א.ס.נ נכסים בע"מ
5. נ.ע.ו.ז ייזמות ובניה בע"מ
6. אי.בי.אי.סי בע"מ
7. א.ד.א תמיר בע"מ
8. תמיר קפיטל והשקעות בע"מ רמי סמילה החברות

עו"ד יוסף ברינט
המשיבים:
1. עוזיאל נעמן
2. אסתר נעמן
3. עודד יוסף

עו"ד אבי וינרוט
עו"ד עודד יוסף
החלטה

אחרת, וביום 12.5.2015 נערך דיון במעמד הצדדים, במסגרתו החליט בית המשפט להאריך את הצו הארעי, עד להחלטה אחרת.

במסגרת התביעה לפירוק השותפות, הוגשה על ידי עו"ד עודד יוסף בקשה למתן הוראות, במסגרתה ביקש הוראות ביחס למניות חברת איי.בי.איי.סי בע"מ (להלן: "החברה") המוחזקות על ידו בנאמנות. במסגרת הבקשה ציין עו"ד יוסף, כי המשיב ביקש ממנו להחזיק עבורו את המניות בנאמנות, אך קיבל מכתב התראה מאת ב"כ המבקש להעביר את מניות המשיב למבקש, ומנגד, דרישה מאת המשיב להעביר את המניות על שמו. ביום 21.7.2015 ניתנה החלטת בית המשפט (כב' השופט כהן) לפיה המניות יוחזקו בידיו של הנאמן עו"ד עודד יוסף, עד להחלטה אחרת.

2.טענות הצדדים

לטענת המשיבים 1-2, יש להורות על עיכוב ההליך שבכותרת (תביעת הקיפוח) עד להכרעת בית המשפט בתביעת פירוק השותפות. לטענתם, תובענה זו מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט, ומטרתה האמיתית היא ניסיון לעקוף את צו המניעה שניתן כנגד המבקש.

לטענת המשיבים, העילה העומדת בבסיס תביעת הקיפוח התבררה למשיב עוד במועד העברת המניות בשנת 2014, ועוד קודם להגשת התביעה לפירוק השותפות. לטענתם, היה בידי המבקש להגיש את תביעת הקיפוח במסגרת תביעה שכנגד בתביעת פירוק השותפות, אלא שמטרתו היא לבצע דייג של פורום שיפוטי, וכן לעקוף את צו המניעה שניתן.

עוד, לטענתם, מדובר בהליכים מקבילים אשר עלולים להוביל להכרעות סותרות, שכן הם מעוררים שאלות זהות של עובדה ומשפט – לשיטתם, השאלה המרכזית העומדת לבירור בתביעת הקיפוח, היא אופן השותפות בין המשיב לבין המבקש – האם מדובר בשותפות כבעלי מניות בחברות כטענת המבקש, או שמא מדובר בשותפות לא רשומה, שהחברות הן נכסיה, וכי שאלה זו מתבררת כבר בפני ביהמ"ש בתביעת פירוק השותפות. בנוסף, במסגרת תביעת פירוק השותפות העלה המבקש טענות ביחס למידורו ממידע ומסמכים ביחס לחברות, וכן טענות ביחס לעילה שבגינה הוגשה תביעת הקיפוח - הטענה כי העברת המניות בוצעה שלא כדין, נטענת גם היא בכתב ההגנה לתביעה לפירוק שותפות, כאמתלה לפניית המבקש לבנק במטרה לשתק את הפרויקטים הפעילים. בנוסף לטענתם, הסעדים המבוקשים בהליך זה סותרים את הסעד המבוקש בתביעה לפירוק שיתוף.

לטענת המבקש, ביהמ"ש המחוזי נעדר סמכות לדון בתביעת הקיפוח, שכן הסמכות נתונה למחלקה הכלכלית של ביהמ"ש המחוזי מאחר ובין הצדדים לא התקיימה שותפות, אלא מערכת היחסים ביניהם היא במישור דיני החברות. על כן לטענתו, לא הגיש את תביעת הקיפוח כתביעה שכנגד לתביעה לפירוק השותפות, אלא כתביעה למחלקה הכלכלית לביהמ"ש המחוזי.

לטענת המבקש, העילה להגשת תביעת הקיפוח היא שבשנת 2014 הועברו מניות החברה אל המשיב, ללא ידיעתו וללא הסכמתו של המבקש, ולאחר מכן הועברו לעו"ד עודד יוסף, שהפך להיות בעל המניות היחיד בחברה. בנוסף, לטענת המבקש, המשיב נמנע מלהעביר לו דוחות כספיים, דפי בנק ומסמכים הרלוונטיים לבדיקתו בכל הקשור לחברות.

במסגרת תשובתם לתגובה, טוענים המשיבים, כי על פי סעיף 40(1) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-194, לבית המשפט הדן בתביעה לפירוק השותפות הייתה גם סמכות לדון בתביעה זו, לו הייתה מוגשת כתביעה שכנגד, ולכן הייתה למבקש האפשרות להגיש תביעה שכנגד במקום להגיש את תביעת הפירוק, אולם לא עשה זאת באופן מכוון על מנת להשיג יתרון דיוני.

עוד טוענים המשיבים, כי מתגובתו של המבקש לבקשה עולה, כי הוא אינו חולק על כך שהטענות המופיעות בתביעת הקיפוח זהות לטענות המופיעות בתביעה לפירוק השותפות.

3.דיון והחלטה

דין הבקשה להתקבל.

הלכה היא, כי לבית המשפט סמכות שבשיקול דעת לעכב בירור תביעה כאשר קיים הליך תלוי ועומד המעורר שאלות דומות. ההחלטה בעניין עיכוב ההליכים מוכרעת על יסוד שיקולים של יעילות הדיון, יעילות המערכת השיפוטית, חסכון במשאבי זמן והוצאות, מניעת הכרעות סותרות, נוחות בעלי הדין, הכרעה מהירה, מאזן הנוחות (ע"א 9/75 אל-עוקבי נ' מנהל מקרקעי ישראל, פ"ד כט(2) 4; רע"א 3765/01 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' קפלן (פורסם בנבו)).

מקרה זה הינו מסוג המקרים בהם ניהול שני ההליכים – תביעת הקיפוח והתביעה לפירוק השותפות – יביא לכפל דיון באותן שאלות של עובדה ומשפט, ואף ייתכן להכרעות סותרות; יגרום לסרבול, להארכת הדיון ולהטרדת הצדדים, שלא לצורך, באופן המצדיק את עיכוב הדיון בתביעת הקיפוח, עד להכרעה בתביעה לפירוק שיתוף.

כעולה מתגובת המבקש עצמו לבקשה, עילת התביעה העומדת בבסיס תביעת הקיפוח הינה העברת מניות החברה על שמו של המשיב, ולאחר מכן לעו"ד יוסף. סוגיה זו הועלתה גם במסגרת התביעה לפירוק השותפות. מדובר בשאלה עובדתית שאין צורך להכריעה במחלקה הכלכלית, וניתן בהחלט לדון בה במסגרת התביעה לפירוק השיתוף.

בתשובתו של המבקש לבקשה חוזר המבקש על טענתו כי היחסים בין הצדדים אינם יחסי שותפות אלא יחסים בין בעלי מניות בחברה. שאלות אלו הן שאלות המצויות בלב לבה של תביעת פירוק השותפות, נטענו על ידי המבקש גם שם, ועל ביהמ"ש הדן בתביעת פירוק השותפות - להכריע בהן טרם ידון בית משפט זה בטענת קיפוח ביחסים בין בעלי מניות בחברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ