אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42132-12-11 ס' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ת"א 42132-12-11 ס' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
42132-12-11
18/02/2015
בפני השופטת:
אירית מני-גור

- נגד -
תובעים:
א' ס'
נתבעים:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

בפני בקשה להתיר למבקש (להלן: "התובע") להביא ראיות לסתור את קביעתה של הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי ענף נפגעי עבודה בעקבות התאונה מיום 12.4.10 וזאת לפי הוראת סעיף 6ב. לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד") ולמנות מומחים רפואיים מטעם בית המשפט בתחום הנפשי (להלן: "הבקשה").

עובדות המקרה

התובע יליד 1966 נפגע בתאונת דרכים ביום 12.4.10.

 

התאונה הוכרה כתאונת עבודה וביום 29.11.11 קבעה ועדה מטעם המל"ל ענף נפגעי עבודה כי לתובע נכות צמיתה משוקללת בשיעור 23.05%, כדלקמן:

10% נכות אורתופדית לפי תקנה 35 (1)(ב) מותאם, 10% נכות לפי תקנה 75 (1)(ב) בגין צלקת מכערת או מכאיבה בידיים ו-5% נכות לפי תקנה 75 (2)(א-ב) מותאם בגין צלקת מכערת בפנים. הוועדה הפעילה את תקנה 15 במלואה ולתובע נקבעו סך הכל 34.58% נכות צמיתה. עוד קבעה הוועדה, כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה בתחום הנפשי בגין התאונה ולכן הוגשה הבקשה דנן.

 

נימוקי הבקשה

לטענת התובע, מצבו הנפשי החמיר באופן עקבי בתחום הנפשי. ההחמרה באה לידי ביטוי במספר אופנים:

האחד, במועד בדיקתו בפניי הוועדה הרפואית עבד התובע בחברת "אמגזית" כנהג משאית וכיום בשל מצבו הנפשי הוא פוטר מעבודתו.

השני, בזמן שעמד בפניי הוועדה התובע לא נטל תרופות לטיפול במצבו הנפשי ואילו היום הוא נאלץ ליטול תרופות כאלו במינון הולך וגדל.

השלישי, בבדיקה של הוועדה הרפואית הוא אובחן כסובל מהפרעה נפשית שפוגעת באופן קל ביכולת תפקודו במישור התעסוקתי והחברתי ואילו כיום הוא סובל מהתנהגות אימפולסיבית ובעיות בשיפוט חברתי (כאמור בטיפול מיום 22.9.14) ומתלונן על דיכאון.

הרביעי, בזמן בדיקתו בפניי הוועדה רישיונו נשלל וכיום בקשתו לחידוש רישיון נדחתה 3 פעמים.

 

עוד טען התובע, כי חל שינוי במצבו כפי שניתן לראות באבחנה מיום 23.11.14 לעומת מצבו כפי שעלה ממכתבה של הרופאה המטפלת מיום 15.6.11 אשר עמד בפניי הוועדה.

 

תגובת המשיבה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ