אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42120-12-11 עירית תל-אביב-יפו נ' ע.ג. הפקות ושרותים פיננסיים בע"מ ואח'

ת"א 42120-12-11 עירית תל-אביב-יפו נ' ע.ג. הפקות ושרותים פיננסיים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42120-12-11
01/11/2015
בפני השופטת הבכירה:
ריבה ניב

- נגד -
תובעת:
עירית תל-אביב-יפו
עו"ד עידן אדרי
נתבעים:
1. ע.ג. הפקות ושרותים פיננסיים בע"מ
2. שונצינו 9 הפקות ושירותים בע"מ
3. י.כ.ב הפקות ושירותים משטיים בע"מ
4. אקסטרים טנגו הפקות בע"מ
5. עמית גורן

עו"ד צבי רוטמן
פסק דין
 

 

1.התובעת הינה עיריית תל אביב, בתחומה, ברח' בן אביגדור 17, מצוי הנכס עליו הושתה

ארנונה, כמפורט בכתב התביעה (להלן "הנכס").

הנתבעת 1 הינה חברה פרטית העוסקת ו/או עסקה בהפעלת מועדון ריקודים בנכס.

כך גם הנתבעות 2,3. הנתבעת 4 הוקמה מאוחר יותר, לצורך אותה מטרה.

באשר לנתבע 5, נטען ע"י התובעת כי הוא בעל השליטה בנתבעות 2-4 , המפעילן מאחורי הקלעים, אך דואג שלא להירשם כמנהלן ו/או כבעל מניותיהן.

בגין הנכס מתנהלים מספר חשבונות ארנונה, על פי השימוש. לטענת התובעת, לא שולמה הארנונה החלה על הנכס לשנים 2008-2011 בסכום מצטבר של 1,073,667.2 ₪, שעל הנתבעים, ביחד ולחוד לשאת בה. מכאן התביעה.

 

2.טענות התובעת

בכתב התביעה מפרטת התובעת את החשבונות והמועדים בהם נרשמו הנתבעים, או מי מהם, כמחזיקים בנכס. לטענתה, לא שילמו הנתבעות ו/א מי מהן, במשך כל תקופת החזקה, את תשלומי הארנונה והחיובים העירוניים החלים עליה.

ח-ן 10465865 רשום ע"ש הנתבעת 1 החל מ-6/10 ואילך, ונצבר בו חוב של 79,466.03 ₪.

ח-ן 10465956 רשום ע"ש הנתבעת 1 מיום 1.9.08 ועד ליום 25.1.09 ונצטבר בו חוב של 76,080.55 ₪.

ח-ן 10498319 רשום ע"ש נתבעות 1,3 החל מיום 26.1.09 והצטבר בו חוב של 464,353.76 ₪.

בח-ן 10170813 נרשמה הנתבעת 2 כמחזיקה מיום 1.8.06 ועד 1.9.08. החוב שהצטבר בחשבון זה מגיע לסכום של 453,766.92 ₪.

הנתבעת 4 לא נרשמה כמחזיקה בנכס, משיקולי מחלקת השומה של התובעת, חרף העובדה כי בביקורות שנערכו בו, נמצאה נתבעת זו –מחזיקה.

 

3.לטענת התובעת, התחמקו הנתבעות מהחיוב המוטל עליהן כמחזיקות. חיוב זה, שהפך

לחלוט מעת שלא הוגש עליו ערר, על הנתבעות לשאת בו.

לטענתה, נוהג הנתבע 5 להקים חברות ולהפסיק פעילותן, תוך העברת השליטה לאנשי קש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ