אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42118-11-11 קהילת ציון אמריקאית נ' עיריית קרית אתא

ת"א 42118-11-11 קהילת ציון אמריקאית נ' עיריית קרית אתא

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
42118-11-11
11/12/2014
בפני השופטת:
אריקה פריאל

- נגד -
התובעת:
קהילת ציון אמריקאית ח"פ 500402268 (בפירוק) אצל כונס הנכסים הרשמי סיגל יעקבי גלית גרימברג ואח'
עו"ד סיגל יעקבי גלית גרימברג ואח'
הנתבעת:
עיריית קרית אתא
עו"ד מוטי גל
החלטה

1.קהילת ציון אמריקאית (בפירוק) (להלן: קצ"א) הגישה נגד עיריית קרית אתא (להלן: העירייה) באמצעות המפרק תובענה כספית להשבת כספים ששילמה 'תחת מחאה' לאחר שנדרשה לשאת בתשלום היטלים שונים, ביניהם היטל ביוב.

2.העירייה הגישה בקשה לסילוק חלקי של התובענה על הסף. לטענתה, ככל שהתובענה נוגעת להיטל ביוב, הרי שהסמכות העניינית לדון בהליך מסורה בלעדית לוועדת ערר אשר הוקמה בהתאם להוראות חוק הרשויות המקומיות (ביוב) תשכ"ב-1962 [להלן: חוק רשויות מקומיות (ביוב)].

3.בהחלטתי מיום 5.7.12 קיבלתי את טענת העירייה והוריתי על דחייה על הסף של התובענה ככל שעניינה היטל ביוב. על החלטה זו הוגש ערעור, שהתקבל בחלקו.

4.בית המשפט המחוזי קיבל את פרשנותי את הוראות הדין הרלוונטיות '..על פיה בנסיבות בהם הוטל היטל ביוב על ידי העירייה לפני יום תחילת פעילותו של התאגיד [תאגיד המים שהוקם בהתאם לחוק תאגידי המים והביוב, תשס"א-2002 א' פ'], כי אז הדין החל הינו הדין שקדם לחקיקת חוק תאגידי המים, וזאת אכן מכוח הוראות סעיף 12 הנ"ל.' (סעיף 13 לפסק הדין של ערכאת הערעור).

5.עם זאת קיבל בית המשפט המחוזי את הטענה החלופית של קצ"א, ולפיה בהחלטתי לא הוכרע עובדתית מהו מועד משלוח דרישת התשלום, ומכאן מהו מועד היווצרות העילה, והדיון הוחזר לערכאה הדיונית.

ובלשונו של בית המשפט המחוזי הדיון הוחזר '..על מנת שיידרש לעניין עובדתי זה ויכריע בו. ככל שהחלטתו של בית המשפט תהא כי אכן, כגרסת המשיבה [העירייה – א' פ'], עסקינן בדרישות תשלום בגין היטלי ביוב אשר נשלחו למערערת [קצ"א – א' פ'] עובר לתחילת פעילותו של התאגיד, כי אז תעמוד החלטתו, בעניין דחייה על הסף, על כנה. ככל שהחלטתו של בית המשפט תהא כי על בסיס התשתית העובדתית שנתבררה לו אין לומר כי עסקינן בתביעה תלויה ועומדת במובן סעיף 12 לחוק תאגידי המים, כי אז דינה של הבקשה לדחייה על הסף להידחות.' (סעיף 17 של פסק הדין של ערכאת הערעור).

6.כמצוות ערכאת הערעור שמעתי ראיות בנקודה האמורה.

 

7.העירייה זימנה לעדות את אסתר אברמסון, ראש מנהל הכספים וגזברית העירייה (להלן: גברת אברמסון). מתצהירה עולה כי לקצ"א היו זכויות בתשע חלקות שהן חלק ממקרקעין המצויים בתחום העירייה, והידועים כחלקות 82, 84 ו-112 בגוש 11019; כחלקות 56, 58 ו-64 בגוש 11020; כחלקה 27 בגוש 11024; כחלקה 79 בגוש 11025 וכחלקה 82 בגוש 11015 (להלן: החלקות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ