אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42111-01-12 שחם נ' ח.ב.ר קלין שרותים בע"מ ואח'

ת"א 42111-01-12 שחם נ' ח.ב.ר קלין שרותים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42111-01-12
14/07/2015
בפני השופטת:
דורית קוברסקי

- נגד -
התובע:
אהוד שחם
עו"ד קשלס
הנתבעים:
1. ח.ב.ר קלין שרותים בע"מ
2. בני שוישה

עו"ד כהן
פסק דין
 

 

עובדות

 

1.התובע אהוד שחם (להלן: "שחם") הוא בעלים ומנכ"ל בחברת כח עוצמה בע"מ (להלן: "כח עוצמה"), שעסקה בתחום כח אדם, אבטחה, שמירה וניקיון של מוסדות ציבוריים ופרטיים. הנתבעת 1, ח.ב.ר קלין שירותים בע"מ (להלן: "ח.ב.ר") היא חברה העוסקת בתחום הניקיון, האבטחה והשמירה. נתבע 2 בני שוישה (להלן: "שוישה"), הוא בעל המניות הבלעדי והדירקטור הרשום בח.ב.ר.

 

2.לח.ב.ר וכח עוצמה היה אינטרס משותף: כח עוצמה לא היתה זכאית לקבל רישיון קבלן (להלן: "הרשיון") ונוצר חשש לאובדן הפעילות העסקית שלה, מצד שני, ח.ב.ר היתה זכאית לקבל את הרישיון, אך התקשתה בגיוס הכספים לצורך העמדת הערבות הבנקאית הנדרשת לשם כך לטובת התמ"ת. לאחר מו"מ שהתנהל בין הצדדים התקשרו שחם, ח.ב.ר ושוישה בחוזה אשר התייחס למכרז רשות שדות התעופה (להלן: "החוזה", נספח ג' לתצהיר שחם). על פי החוזה ח.ב.ר, בהדרכתו של שחם, תיגש למכרז, לאחר ששחם יממן את הערבות בסך 205,000 ₪ ולצורך כך ח.ב.ר תפתח חשבון בבנק מזרחי, אשר זכויות החתימה בו יהיו של שחם בלבד (סעיף 4.3 לחוזה). אין חולק שהצדדים הסכימו בעל פה שאותן מחוייבויות הדדיות יחולו לאחר מכן גם לגבי המכרז הקשור לעיריית גבעתיים. בשני המכרזים ח.ב.ר לא זכתה והמחלוקת נסובה באשר להשבת הערבויות שניתנו לה.

 

3.לטענת שחם, ח.ב.ר ושוישה הפרו את החוזים בכך שלא השיבו את הערבויות הבנקאיות שניתנו להם ובכך שמשכו לכיסם ללא הרשאה את כספי הערבויות, לאחר ששוישה שינה שלא כדין את זכויות החתימה בחשבון (נספח ט לתצהיר שחם).

בכתב ההגנה שהוגש מטעם ח.ב.ר ושוישה נטען ששוישה אינו חתום על החוזה ועל כן לא ניתן לחייבו להשיב את הערבויות שח.ב.ר קיבלה. לחילופין, נטען שבמידה וייקבע שהוא חתום על החוזה, עדיין אין עליו חובה להשיב את כספי הערבויות היות שרומה והוטעה על ידי שחם אשר הסתיר מפניו שנשלל ממנו הרישיון והוא "נמלט" מפני החוק. בכל מקרה מדובר בחוזה לא חוקי אשר מימושו גרם לח.ב.ר ושוישה נזקים עצומים הנובעים מהפסקת פעילות החברה ואובדן הכנסותיה.

 

דיון

 

4.ח.ב.ר ושוישה זנחו בסיכומיהם חלק נכבד מטענותיהם ועל כן אין חובה על בית המשפט לדון בהם (ע"א 172/89 סלע חברה לביטוח בע"מ נגד סולל בונה, מז(1), 311). למרות זאת, לא מצאתי לפתור את עצמי בלא כלום.

 

5.אקדים את המאוחר ואומר שעדותו של שוישה היא עדות יחידה של בעל דין כאמור בסעיף 54 (2) לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971, אשר לא מצאתי לפסוק על פיה שכן אינני יכולה לתת אמון באמיתותה (ע"א 295/89 חיים רוזנברג נגד שרה מלאכי, מו (1), 733) ואפרט:

 

כוונת הצדדים על פי החוזה

 

6.על הרקע להתקשרות הצדדים בחוזה העיד שחם ובתמיכה לעדותו העידו גם אביו מוטי שחם (להלן: "מוטי") ושולמית נחום (להלן: "נחום"). על פי עדותם הראשית של שחם ומוטי בשנת 2010, בעקבות שינויים חקיקתיים בתחום העסקת עובדים (תיקון מס' 6 לחוק העסקת עובדים על ידי קבלני כח אדם) נדרש רישיון ממשרד התמ"ת. רישיון כזה לא ניתן לכח עוצמה ובמאי 2011 נאלצה להפסיק את פעילותה. השמועה על הפסקת הפעילות התפשטה בשוק חברות כח האדם והובילה למספר פניות של העוסקים בתחום לרבות של נחום אשר הכירה אישית את מוטי ושוישה ותיווכה בין הצדדים כאשר סיפרה למוטי ושחם על הקושי של ח.ב.ר ושוישה במימון ערבויות בנקאיות שהתמ"ת דרש מהם לצורך קבלת הרישיון. שחם ומוטי, אשר סברו שיהיה זה בזבוז להשליך את הניסיון הרב שהצטבר, הציעו לח.ב.ר ושוישה להתקשר עימם בחוזה. לאחר ניהול מו"מ נחתם חוזה על ידי ח.ב.ר ושוישה מצד אחד ועל ידי שחם מצד שני. הוראות החוזה ברורות, בהירות וחד משמעיות. על פי הנאמר בו ח.ב.ר בהדרכת שחם תיגש למכרז לרשות שדות התעופה. לצורך כך שחם יעמיד לח.ב.ר מימון בסך 205,000 ₪. ח.ב.ר תפתח חשבון בבנק מזרחי (אשר קיים בו עיקול בסך 24,000 ₪ אותו שוישה התחייב להסיר), אך זכויות החתימה בחשבון יהיו של שחם בלבד (סעיף 4.3 לחוזה). הצדדים גם הסכימו שבמידה וח.ב.ר לא תזכה בפרוייקט המימון יוותר לתקופה של שנה אחת (סעיף 6.1 לחוזה). שחם פעל על פי החוזה כאשר העביר ביום 9.6.11 סך של 226,000 ₪ ומתוך סכום זה הונפקה הערבות הבנקאית למשרד התמ"ת לשם קבלת הרשיון (נספחים ו', ז' לתצהיר שחם). הצדדים לא זכו במכרז. הצדדים החליטו על סמך אותן הבנות לגשת למכרז נוסף בעיריית גבעתיים ולשם כך הועבר ביום 21.7.11 סך נוסף של 102,000 ₪ (נספח ה' לתצהיר שחם) גם במכרז זה לא זכו. בספטמבר 2011 הסתבר ששוישה פנה לבנק, ביקש לשנות את זכויות החתימה בחשבון ח.ב.ר באופן שמינה את עצמו כבעל זכות החתימה בחשבון ומשך ממנו כספים (נספחים ח-י לתצהיר שחם).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ