אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4211-07 קיין ואח' נ' כלל חב' לביטוח בע"מ

ת"א 4211-07 קיין ואח' נ' כלל חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 07/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
4211-07
11/11/2014
בפני השופט:
אברהם רובין

- נגד -
התובעים:
1. חיים קיין
2. סוזן קיין

הנתבעת:
כלל חב' לביטוח בע"מ
פסק דין

בעניין התובעת 2 

  1. מדובר בתובענה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975, שעניינה תאונה מיום 21/02/07, בה נפצעו התובעים, שהינם בני זוג אשר גרו באותה עת בארה"ב. במהלך ההליכים נפטר התובע 1 מסיבות שאינן קשורות בתאונה. פסק דיני זה מתייחס לתביעת התובעת 2 בלבד.

  2. התובעת 2 (להלן – "התובעת"), ילידת 04/05/51, נפגעה, כאמור, בתאונה מיום 21/02/07, במסגרתה נגרמו לה שברים בצלעות, שברים בזיזים של עמוד השדרה המתני, חבלה בריאות ופציעה בדופן בטן ימין. התובעת נבדקה על ידי שני מומחים מטעם בית המשפט; פרופ' אריה דורסט בתחום הכירורגיה, וד"ר מיכל עמית כהן בתחום האורתופדיה.

  3. פרופ' דורסט קבע בחוות דעתו כי עקב התאונה התובעת:

    "סובלת מבקע גדול בדופן הבטן אשר יזדקק לטיפול ניתוחי של תיקון עם רשת. בשל המקום של הבקע בדופן הבטן האזור בנוי בעיקר משרירים, ולכן התיקון לא תמיד מצליח, כי מדובר בעיקר ברקמה רכה שרירית והעדר FASCIA באזור, אשר נותנת תמיכה חזקה לדופן הבטן".

    (עמ' 2 לחוות הדעת מיום 01/05/08).

    בהמשך לכך קבע פרופ' דורסט כי התובעת סובלת מנכות צמיתה בשיעור של 20% בגין הבקע, וכן מנכות צמיתה בשיעור של 5% בשל הצלקת "בדופן החזה ובדופן הבטן", ובסך הכול 24% נכות לצמיתות. פרופ' דורסט לא הוזמן להיחקר על חוות דעתו. עם זאת, במהלך חקירתה הנגדית של התובעת התברר כי היא עברה בשנת 2009 ניתוח לתיקון הבקע, ולכן בסיום ישיבת ההוכחות בקשה הנתבעת כי תינתן לה רשות לשלוח שאלות הבהרה לפרופ' דורסט ו-"ככל ויהיה צורך תלוי בתשובתו לאפשר בדיקה חוזרת של הנתבעת" (עמ' 44 ש' 17). נעתרתי לבקשה, ובעקבות כך שלחה הנתבעת שאלות הבהרה לפרופ' דורסט. בתשובותיו לשאלות ציין פרופ' דורסט כי: "אם תוקן הבקע ואין חזרה של הבקע... הרי שהנכות של המטופלת תהיה יותר נמוכה מ-20% או ייתכן שניתן לבטל את הנכות בכלל". (ראו – תשובות לשאלות הבהרה מיום 27/08/13). פרופ' דורסט הוסיף וציין בתשובתו לשאלה 3, כי על מנת לקבוע את נכותה הנוכחית של התובעת יש לבדוק אותה שוב. חרף הדברים הללו הנתבעת לא ביקשה לאלתר שהתובעת תיבדק שוב על ידי פרופ' דורסט, אלא היא ביקשה זאת רק כשנה לאחר מכן, ביום 23/07/14, לאחר שכבר הוגשו סיכומי התובעת. בקשה זו נדחתה בשל העובדה שהנתבעת לא סיפקה שום הסבר מניח את הדעת לאיחור בהגשתה. אוסיף ואציין כי דחיית הבקשה איננה מאוד משמעותית מבחינת הנתבעת, כיוון שאין טענה מצד התובעת להפסדי שכר בעבר או בעתיד עקב התאונה, כך ששיעור הנכות רלבנטי בעיקר לפסיקת הנזק הלא ממוני. כפי שיובהר בהמשך, שיעור הנכות לא מאוד משמעותי לעניין ראשי הנזק של עזרת הזולת לעבר ולעתיד כיוון שלנוכח העדויות שנשמעו הפיצוי בגינם יחושב לפי ההפסד שנגרם לתובעת בעין.

    אשר על כן, קביעתו של פרופ' דורסט לפיה התובעת סובלת מנכות בשיעור של 24% בתחום הכירורגי, בעינה עומדת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ