אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4208-06-13 בנק אגוד לישראל בע"מ - אחוזת בית נ' אברבך ואח'

ת"א 4208-06-13 בנק אגוד לישראל בע"מ - אחוזת בית נ' אברבך ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
4208-06-13
04/04/2016
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע::
בנק אגוד לישראל בע"מ
הנתבעים::
1. ישראל אברבך
2. ישעיהו אופיר

החלטה

מיום 10.11.14).

לאחר ערעור, הפחית בית המשפט העליון את סכום ההפקדה ל-800,000 ₪ (החלטה מיום 26.1.15), וסכום זה הופקד.

3.הנתבעים מבקשים בבקשה זו לחייב את התובע לגלות מסמכים מסוימים, שלטענתם לא גולו כלל או לא גולו בצורה מספקת על ידי התובע, ולהשיב לשאלות מסוימות, שלטענתם לא נענו כלל או לא נענו בצורה מספקת על ידי התובע.

התובע מתנגד לבקשה, כשלטענתו הוא גילה את כל המסמכים הרלבנטים לטענות שניתנה רשות להגן עליהן והשיב לכל השאלות הרלבנטיות.

4.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בנדון, אני סבור כי עקרונית צודק התובע בטענתו כי המסמכים שהתבקשו או השאלות שהוא נדרש להשיב עליהן חורגים מהדרוש להגנת הנתבעים.

כך, למשל, דרישת הנתבעים לגלות את כל המסמכים שהחברה והנתבעים חתמו בבנק "החל מיום פתיחת החשבון בבנק ועד ליום זה" (סעיפים 6(ב) ו-(ג) למכתב הדרישה), שמלבד היותה רחבה ומכבידה, לא ברור כלל כיצד היא יכולה להועיל לטענות שניתנה עליהן רשות להגן.

באשר לשאלות הנוגעות לגובה החוב, לסכומים שהועברו לתובע על ידי המפרקים וכיו"ב, ממילא התובע יצטרך לפרטם בתצהירי העדות הראשית שיוגשו מטעמו, שהרי הוא פותח בהבאת הראיות.

כך גם באשר לחישובי הריבית ובענין זה צודק התובע גם בטענתו, שהנתבעים לא טענו נגד אופן חישוב הריבית, וטענתם התמצתה בסמכות בית המשפט להפחיתה.

5.תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מסמיכה את בית המשפט גם לדחות את מתן ההחלטה בבקשה לגילוי מסמכים "לזמן אחר".

הדעת נותנת שסמכות זו נתונה לבית המשפט גם באשר למתן צו להשיב על שאלון, אם מכח היקש ואם בהתאם לסמכותו הכללית לפי תקנה 524 לתקנות הנ"ל, "ליתן הוראות... ככל שייראה לו צודק".

בהתחשב בכל האמור לעיל, אני סבור כי הדרך הנכונה במקרה דנן היא, שקודם כל יוגשו תצהירי העדות הראשית מטעם הצדדים, ורק לאחר מכן, אם יהיה צורך בכך, ידון בית המשפט בבקשות פרטניות ומצומצמות לגילוי מסמכים מסויימים או למתן תשובות לשאלות מסוימות, שלא גולו או שלא ניתן עליהן מענה במסגרת התצהירים שיוגשו ונספחיהם, כאשר ההנחה היא שבמסגרת תצהירי העדות הראשית, ממילא יהיה חייב התובע, וכך גם הנתבעים, לגלות את כל המסמכים הרלבנטיים ולהעיד על כל הפרטים הרלבנטיים.

6.אשר על כן אני מחליט כדלקמן:

הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית:

התובע – עד יום 15.5.16,

הנתבעים – עד יום 1.7.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ