אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42061-04-15

ת"א 42061-04-15

תאריך פרסום : 20/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
42061-04-15
21/10/2015
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
תובעת:
רגינה חייטה
נתבעים:
1. מכבי שירותי בריאות בע"מ
2. מדינת ישראל-רמב"ם-הקריה הרפואית לבריאות האדם
3. מור-מאר בע"מ

החלטה

  1. לפניי בקשת הנתבעת 2 להורות על מחיקת התביעה על הסף, בשל אי צירוף חוות דעת רפואית מטעם התובעת, אף שמדובר בתביעת רשלנות רפואית.

  2. לטענת התובעת, המסמכים הרפואיים ותוצאות הבדיקות מדברים בעד עצמם, ומלמדים על מצבה של התובעת לפני הניתוח ולאחריו, וכן על העדר אבחנה משך תקופה ארוכה. לפיכך, לטענתה, במקרה הנדון מתקיים הכלל של "הדבר מדבר בעד עצמו", המהווה טעם מיוחד המצדיק לפטור את התובעת מחובתה לצרף חוות דעת רפואית להוכחת טענותיה.

    דיון והכרעה

  3. בעל דין המבקש להוכיח עניין שברפואה נדרש על פי תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לצרף לכתב תביעתו חוות דעת מומחה רפואי, אלא אם פטר אותו בית המשפט מטעמים מיוחדים שיירשמו מהגשת חוות דעת כאמור.

    שילוב תקנה 127 עם תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, מאפשר לבית המשפט לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת רפואית לכתב טענותיו ולמנות מומחה מטעמו.

    (לעניין זה, ראה: רע"א 8015/96 צור שמיר חברה לביטוח בע"מ נ' בוריסי ( 23.3.1997)).

  4. מתן פטור מהגשת חוות דעת רפואית שבצדו מינוי מומחה מטעם בית המשפט, ייעשה במשורה ובמקרים מיוחדים וחריגים.

    ברע"א 1358/12 מרכז רפואי רבין ואח' נ' עזבון המנוח שלמה אייזנבך ואח' (08/05/2012) נפסק:

    "יש לזכור כי הוראות אלו מהוות חריג לשיטה האדברסרית הנוהגת במשפטנו, לפיה על בעל דין להביא את ראיותיו לשם ביסוס תביעתו או הגנתו... לפיכך, השימוש באפיק דיוני זה צריך להיות החריג, שייעשה בו שימוש רק כאשר קיימים טעמים מיוחדים ומספקים לסטייה מהכלל האדברסרי הנוהג...מהיבט זה יש במתן הפטור שבצידו מינוי משום "פגיעה" אפשרית בנתבע, שכן, ככלל, התובע אמור להעמיד את תביעתו ולהוכיחה בכוחות עצמו ולא בעזרת בית המשפט. מהלך שכזה עומד, לכאורה, בניגוד לכלל היסודי של "המוציא מחברו עליו הראיה", לפחות מבחינת היישום המעשי של הכלל, במובן נטל הבאת הראיות (במובחן מנטל השכנוע)".

    ראו גם: רע"א 4928/11 תותיה נ' מובדא (28/12/2011).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ