אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42057-11-14 עמותת קרית חינוך מבשרת ציון בהרי ירושלים ואח' נ' עמותת בית המדרש לחינוך והוראה - כולל מר"ץ ואח'

ת"א 42057-11-14 עמותת קרית חינוך מבשרת ציון בהרי ירושלים ואח' נ' עמותת בית המדרש לחינוך והוראה - כולל מר"ץ ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
42057-11-14
06/12/2016
בפני השופטת:
מיכל שרביט

- נגד -
התובעת:
עמותת קרית חינוך מבשרת ציון בהרי ירושלים
הנתבעים:
1. עמותת בית המדרש לחינוך והוראה - כולל מר"ץ
2. יעקב אזולאי
3. פנינה אזולאי

החלטה

1.החלטה זו עניינה במספר בקשות שהגישו הנתבעים 3-2 כמפורט להלן.

א.לא מצאתי עילה שבדין להורות על הקפאת ההליכים שלפניי שהוגשו על-ידי התובעת שהיא עמותה שהתאגדה כדין עד לבירור סוגיית חדלות הפירעון של מר דני כהן המנהל הכללי של התובעת אף שנטען כי הוא "הרוח החיה" בתובענה דנן. לעניין זה די בכך שהעמותה היא בעלת אישיות משפטית נפרדת מזו של מר כהן ולא נטען דבר באשר לכשירותה להגיש את התביעה. מטעם זה אין לי צורך להכריע בטענה שהועלתה ונוכח המתכונת בה הועלתה בשאלת כשירותו של מר כהן לשמש כחבר בוועד העמותה לאחר שקיבל הפטר מחובותיו עוד ביום 2.2.98 (לעניין זה ראו סעיפים 14-13 לתצהיר מר כהן שצורף לתשובת התובעת מיום 4.7.16; ובהתאם ראו עמדת רשם העמותות שהוגשה לבית המשפט המחוזי במסגרת ת"א 63841-06-16 ושצורפה להודעת התובעת מיום 26.10.16).

ב.אשר ל"בקשה בהולה למתן הוראות לתובעת ולנתבעת 1 בעניין תפקידיו ופעולותיו של דני כהן והסמכתו כרב" שהוגשה ביום 10.7.16 ולמכלול הטענות שהועלו בה באשר לקשרים בין התובעת לנתבעת 1 ולקנוניה ביניהן אין בהן כדי להצדיק מתן הוראות כפי שהתבקש מה גם שלא פורטה המסגרת המשפטית מכוחה מתבקשות ההוראות. מובן כי טענות אלה יתבררו, ככל שיידרש וככל שהדבר יהיה רלבנטי, במסגרת ההליך עצמו.

ג.הוא הדין ומאותם הטעמים ביחס ל"בקשה בהולה למתן הוראות לתובעת ולנתבעת 1 להמצאת אישור מהכנ"ר" שהוגשה ביום 31.7.16 לפיה התבקש מכל אחת מהן להמציא אישור כי לא התנהל ולא מתנהל בשבע השנים האחרונות הליך פשיטת רגל או כינוס נכסים נגד נציגיהם בהליך המשפטי שלפניי.

ד.אשר לבקשה לעיכוב הליכי ההודעה לצד ג' בשל תניית בוררות בין הנתבעת 1, היא המודיעה לצדדי ג', לבין צדדי ג', הם הנתבעים 3-2. לשם ייעול ההליכים ומחמת שמצאתי כי הדיון בהודעה לצדדי ג' עלול לסבך את הדיון בתובענה שלא לצורך הרי שבהתאם לסמכותי הקבועה בתקנה 222 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 אני מורה כי ההודעה לצדדי ג' תידון לאחר סיום הדיון בתובענה העיקרית. לפיכך בשלב זה אין צורך להידרש לבקשה לעיכוב הליכי ההודעה לצדדי ג'.

2.לאור האמור בשלב זה הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית כמפורט להלן:

התובעת, עד יום 5.1.17;

הנתבעת 1, עד יום 5.2.17;

הנתבעים 3-2, עד יום 7.3.17.

3.לתצהירים יצורפו העתקים צילומיים של כל מסמך שכל צד מבקש להגיש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ