אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42057-11-14 עמותת קרית חינוך מבשרת ציון בהרי ירושלים ואח' נ' עמותת בית המדרש לחינוך והוראה - כולל מר"ץ ואח'

ת"א 42057-11-14 עמותת קרית חינוך מבשרת ציון בהרי ירושלים ואח' נ' עמותת בית המדרש לחינוך והוראה - כולל מר"ץ ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
42057-11-14
16/07/2015
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
מבקשים:
1. יעקב אזולאי
2. פנינה אזולאי

משיבים:
1. עמותת בית המדרש לחינוך והוראה - כולל מר"ץ
2. עמותת קרית חינוך מבשרת ציון בהרי ירושלים

החלטה
 

 

  1. נתבעת 1 הגישה בתיק זה כתב הגנה והודעה לצד ג'.

  2. ביום 2.6.15 הוגשה מטעם הצד השלישי בקשה למחוק את ההודעה לצד ג', מן הטעם שבמסגרת ההודעה לצד ג' נתבעו סעדים אשר לא נתבעו במסגרת כתב התביעה. הא ותו לא.

  3. בתגובה שהגישה המודיעה הובהר כי הסעדים העצמאיים שנוספו בהודעה לצד ג', הוספו כדין, וזאת לאור החלופה שנקבעה בתקנה 216(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת כי ניתן להגיש הודעה לצד ג' גם במקרה שבו "שאלה או פלוגתה בין הנתבע לצד השלישי הכרוכה בנושא התובענה היא בעיקרה כזו השנויה במחלוקת בין התובע לנתבע, ומן הראוי שתיפתר גם ביניהם לבין הצד השלישי".

  4. ואכן, הפסיקה קבעה מפורשות כי החלופה שנקבעה בתקנה 216(3) הנ"ל, אינה מגבילה את הנתבע לתבוע במסגרת ההודעה לצד ג' רק את אותו הסעד שנתבקש כלפיו בכתב התביעה, אלא מאפשרת לו להגיש הודעה לצד ג' גם בעילות או בסעדים שונים, כל עוד הללו נובעים ממערכת עובדתית אחת, ומעוררים שאלה או פלוגתא משותפת שמן הראוי להכריע בה גם כלפי הצד השלישי [ראו, למשל, ע"א 7309/00 עו"ד קפון נ' חב' מעונות מרכז התרבות בע"מ (פורסם בנבו)].

  5. והנה, בתשובה שהוגשה לתגובה, שוב לא מסתמך הצד השלישי על אותו טיעון יחיד שהעלה בבקשתו המקורית, אלא טוען טענות שונות בתכלית כגון חוסר תום לב של המודיעה, הסכם בוררות הקיים בינו לבין המודיעה ועוד. לטענות אלו לא ניתן להתייחס במסגרת הבקשה דנן, שכן כידוע, תכליתו של כתב תשובה אינו העלאת טענות חדשות, אלא מתן מענה לטענות שהועלו בתגובה לבקשה [א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה 11, תשע"ג-2013, עמ' 750; רע"א 8317/06 טהוליאן ואח' נ' ג.מ.ח.ל. חברה לבניין 1992 בע"מ (פורסם בנבו)]. לפיכך העלאת הטענות הללו במסגרת כתב התשובה לבקשה מהוות הרחבת חזית שדינה להידחות.

  6. משנדחתה הטענה המקורית שטען הצד השלישי בבקשתו, ולאור האמור לעיל, דין הבקשה למחיקת ההודעה לצד ג' להידחות. בהמשך לכך, אני מורה לצד השלישי להגיש את כתב הגנתו עד יום 16.8.15 (תוך שיוער כי דחיית הטענות שהועלו בכתב התשובה במסגרת הבקשה דנן, אין משמען כי הצד השלישי חסום מהעלאתן במסגרת אחרת, המתאימה לכך).

  7. המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ותקבע את התיק לעיון אצל עו"ד נורית לוי ביום 17.8.15.

     

    ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ה, 16 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

     

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ