אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת. נ' מועצה מקומית ראמה ואח'

ת. נ' מועצה מקומית ראמה ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
42049-11-10
09/06/2015
בפני השופט:
יוסף סוהיל - סגן הנשיא

- נגד -
מבקש:
ח.ת.
משיבות:
1. מועצה מקומית ראמה
2. אריה חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

בפניי בקשה שלישית של התובע לשינוי מועד ההוכחות.

 

התיק היה קבוע להוכחות לתאריך 05/07/2015, זאת בהתאם להחלטתי מיום 13/05/2015. בתאריך 31/05/2015 הוגשה על ידי התובע בקשה לדחיית מועד ישיבת ההוכחות בנימוק, כי המועד אינו מתאים למרבית עדיו של התובע.

בהחלטתי מאותו יום נתבקש התובע לפרט בבקשה אשר תוגש בהתאם לטופס הייעודי, שמות העדים שאין ביכולתם להתייצב למועד ההוכחות והטעמים לגבי כל אחד ואחד מהם.

 

ב-04/06/2015 הוגשה בקשה נוספת מטעם התובע לשינוי מועד הדיון ובה צוינו שמות העדים והתייחסות לגבי טעמיו של כל אחד ואחד מהעדים שאין ביכולתו להתייצב לדיון, וכך רשם ב"כ התובע בבקשתו:

"א.ד"ר האני חנא רופא משפחה ילדים של קופת חולים. (ישהה בחו"ל).

ב.ד"ר שארל חדאד מומחה א.א.ג מטעם התובע. (קבועים לו מטופלים למרפאה העצמאית שלו באותו יום).

ג.חאג' סברי. (סיבות אישיות).

ד.אבו טפלה גואד (סיבות אישיות).

ה.קיבאל חוסין (סיבות אישיות)".

 

בהחלטתי מיום 05/06/2015 על גבי אותה בקשה נעתרתי כמבוקש והוריתי על הקדמת מועד ההוכחות מ-05/07/2015 ל-28/06/2015. בבקשתו זו התובע לא טרח לציין עמדת יתר הצדדים לבקשתו וכן לא ציין מועדים מוסכמים.

ב-09/06/2015 הגיש התובע בקשה שלישית, זו העומדת לפניי עתה, לשינוי מועד ההוכחות שנקבע ל-28/06/2015, תוך פירוט שמות העדים שלטענתו אינם יכולים להתייצב גם למועד זה, כאשר הטעמים הינם אותם טעמים שפירט בבקשתו הקודמת. גם הפעם לא טרח התובע לציין עמדת יתר הצדדים או מועדים מוסכמים.

 

לאחר ששקלתי בקשת התובע ונימוקיו, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות. טעמיו של התובע חוזרים על עצמם ואין זה סביר, כי אותם טעמים תקפים לגבי כל אחד ואחד מחמשת עדי התביעה בשני המועדים אשר הוצעו כמועדים לקיום ישיבת ההוכחות. זאת ועוד, כל דחיה במועד ההוכחות, בהתחשב ביומנו העמוס של בית-המשפט, תהא לטווח ארוך מאוד יחסית והדבר אינו ראוי, במיוחד כשמדובר בתיק משנת 2010.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ