אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42049-11-10 ת. נ' מועצה מקומית ראמה ואח'

ת"א 42049-11-10 ת. נ' מועצה מקומית ראמה ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
42049-11-10
11/12/2014
בפני השופט:
יוסף סוהיל

- נגד -
תובע:
ח.ת.
נתבעות :
1. מועצה מקומית ראמה
2. אריה חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

החלטתי זו ניתנת בהמשך לדיון מהיום, ולנוכח טענות שהעלה ב"כ התובע בפתח הדיון, ובקשתו לקבל "הבהרות", לעניין החלטתי מ-10/09/2014.

 

ב"כ התובע הוסיף בדבריו:

"...בהחלטתו של בית המשפט, שבקשה בכתב לא תידון. הוגשה בקשה לדחית מועד הדיון. הופעתי בפני בית בית המשפט ב-15/09 ולא הובא לידיעתי דחיית הדיון וההסבר לדחיית הבקשה, שהבקשה הוגשה בכתב יד. ולא מצאתי שום מקום שמחייב את הדפסת הבקשה. אני מופתע מאוד, מבחינת מה שכתוב מבחינת ההוראות. על הנימוק לדחיית הבקשה הודע לי כשהתייצבתי ב-15/09 ולא ידעתי על דחיית מועד הדיון. החלטת בית המשפט על דחיית מועד הדיון שבאה בעקבות בקשה זו בתשובה לבקשת ב"כ הנתבעת, הובאה לידי ב-16/09. אני מבקש להפסיק את התובענה בשלב זה עד שאגיש בקשה. אם אני מחליט שהדבר הזה מבחינתי צורב לי ולא היה מקובל עליי ואני רואה שיש פה מגמתיות בהחלטה, אגיש בקשה לפסלות שופט. לכן אבקש להפסיק את התובענה". (ההדגשות שלי – ס"י)

 

הבקשה להפסקת התובענה נדחתה ע"י בית-המשפט על אתר, והדברים כאן מובאים באשר ליתר טענות ב"כ התובע.

כבר אומר, ב"כ התובע מופנה להוראת תק' 68(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, בענין החובה להגיש בקשותיו לבית המשפט כשהן מודפסות.

 

התיק היה קבוע לישיבת קד"מ בתאריך 15/09/2014; ב-09/09/2014 הוגשה ע"י ב"כ התובע בקשה לדחיית מועד הדיון, וב-10/09/2014, ניתנה החלטתי עליה מלין, בזו הלשון:

"הבקשה תידון לאחר שתוגש בהתאם לטופס הייעודי לשינוי מועד דיון, שהופץ בהתאם לנוהל הנשיא מס' 1-14, אשר פורסם ב-22/4/14, בתוקף מ-18/5/14.

בקשה בכתב יד לא תידון.

בקשה המפנה ל-"בקשה מצורפת" לא תידון."

ב-14/09/2014 הוגשה בקשה נוספת לדחיית מועד הדיון, הפעם מוקלדת על גבי הטופס הייעודי, והפעם ע"י ב"כ הנתבעת, אך, כאמור, בהסכמה.

 

בהחלטתי מאותו יום נדחה מועד הדיון, לבקשת הצדדים המוסכמת, ל-11/12/2014.

 

לאור ההשתלשלות הנ"ל, לא היה כל מקום לטרוניותיו של ב"כ התובע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ