אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42033-12-16 מחאג'נה ואח' נ' ח'טאב

ת"א 42033-12-16 מחאג'נה ואח' נ' ח'טאב

תאריך פרסום : 28/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
42033-12-16
24/04/2017
בפני השופטת:
תמי לוי יטח

- נגד -
תובעים:
1. אחמד מתקאל מחאג'נה
2. שרון מתקאל

נתבעת:
שאדיה ח'טאב
החלטה

לאחר עיון בבקשה לסילוק התביעה על הסף, בתגובת התובעים ובתשובת הנתבעת, ולאחר עיון בהחלטת כב' הרשמת הבכירה, הדס שכטר- ישראלי, מיום 22.1.17, אשר דנה באריכות בטענות דומות לאלו המועלות במסגרת בקשה זו, אני רואה לנכון, לאמץ נימוקי ההחלטה הנ"ל, ולדחות את הבקשה דנן.

בהחלטתה של כב' הרשמת המלומדת ישנו פירוט נרחב של כלל ההליכים שנוהלו בין הצדדים קודם להגשת הבקשה דנן, ועל שלא לחזור על הדברים שוב כאן, הריני להפנות להחלטתה.

מעבר לכך, יובהר בתמצית כי טענות הנתבעת העומדות בבסיס בקשתה לסילוק התביעה על הסף, לרבות טענת ההתיישנות והטענה ולפיה התובעים חייבים לכאורה לנתבעת כספים ולא להיפך, הינן טענות הדורשות בירור עובדתית, תוך בדיקת מלוא האסמכתאות הרלבנטיות לתשלומים השונים הנטענים על ידי התובעים, מועד תשלומם, סכומם המצטבר והנסיבות בגינן בוצעו תשלומים אלו. לאחר בירור כלל האמור לעיל, יש לבחון המועד ממנו יש להתחיל ולמנות את תקופת ההתיישנות.

אין מקום לדחות את התביעה על הסף מחמת מעשה בי- דין, וזאת דווקא נוכח קביעתו הברורה של כב' בית המשפט המחוזי בחיפה בפסק דינו מיום 5.9.16 בע"א 41829-04-16, ולפיה אין בפסק הדין כדי לברר ו/או לקבוע קיומו של שיתוף נכסים בזכויות או בחובות שאינם קשורים, וכי לשם קביעה בעניין היה על התובעים להגיש תביעה מתאימה. ואכן, התובעים הגישו את התביעה דנן, ובמסגרתה הם מעלים טענות בנוגע לחובות שיש ליחס לנתבעת עצמה.

כב' בית המשפט המחוזי לא קבע כי לא ניתן להגיש בעתיד תביעה כנגד הנתבעת בעניין חובות נוספים של הנתבעת כלפי התובעים, אלא שהבהיר כי אין בפסק דינו כדי להוות קביעה בעניין זה.

ומכאן כי לא מתקיים בעניין זה מעשה בי-דין, וכי דווקא פסיקת כב' בית המשפט המחוזי הנ"ל, מבהירה זאת באופן ברור ומפורש.

לסיום יצויין כי סעד של דחיית תביעה על הסף הינו סעד קיצוני, הגוזל מבעל הדין את קבלת יומו בבית המשפט. משכך, סעד שכזה יינתן רק במקרים המובהקים בהם ברי כי אין כל עילת תביעה, וברי כי אין כל תכלית ותוחלת בניהולה. ברם, במקרה דנן, קל וחומר, טרם בירור עובדתי נדרש, לא נטען לקבוע כי יש מקום לסילוק התביעה על הסף.

אשר על כן, אני מורה על דחיית הבקשה לסילוק על הסף.

הנתבעת תגיש כתב הגנה תוך 30 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ