אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4199-12-13 י.ו. טירת כרמל בע"מ נ' השוק של בבאני בע"מ ואח'

ת"א 4199-12-13 י.ו. טירת כרמל בע"מ נ' השוק של בבאני בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
4199-12-13
05/12/2015
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
המבקשת-התובעת:
י.ו. טירת כרמל בע"מ ח.פ. 513103192
עו"ד יעקב לאופר
המשיבים-הנתבעים בת"א 6229-12-13 :
1. אליהו כהן
2. אהרון כהן
3. אופיר פדידה

עו"ד משה פרייליך
עו"ד יואב אבן
החלטה
 

 

1.התובעת מבקשת להורות לנתבעים לאפשר למודד מטעמה לבקר במבנה בו הם מחזיקים – עליו נסבה התביעה שהוגשה בהליך דנן – על-מנת לערוך חוות-דעת שתוגש במסגרת ראיות התובעת. הנתבעים מתנגדים לכך; עיקר טעמם בכך שהמחלוקת שעומדת להכרעה אינה מצריכה הגשת חוות-דעת מודד.

 

2.עיינתי בבקשה, בתשובות ובתגובה שהוגשו בגדרה. דין הבקשה להתקבל.

 

3.התובעת הגישה תביעה לסילוק ידם של הנתבעים ממבנה המצוי במתחם חנויות בטירת כרמל ששטחו הכולל 29,236 מ"ר. לטענת התובעת, היא רכשה את זכויות הפיתוח במתחם והוסמכה על-ידי רשות מקרקעי ישראל לפעול לפינוי המחזיקים בו שלא כדין – ובכלל זה הנתבעים, ביחס למבנה המוחזק על-ידם (להלן המבנה).

 

4.נתבעים 2-1 התגוננו מפני התביעה בטענה כי הם בעלי-הזכויות והמחזיקים במבנה. לטענת נתבע 3, הוא שכר את המבנה מנתבעים 2-1.

 

5.למקרא טענות הצדדים, כביטויין בכתב-התביעה מזה ובתצהיר הבקשות לרשות להתגונן שהיו לכתבי-הגנתם של הנתבעים מזה, אין מקום לקבוע כי למדידת המבנה ולזיהוי שטחי החזקתם של הנתבעים במתחם אין כל רלוונטיות להכרעה במחלוקת.

 

 

6.אמת-המידה החלה בהקשר זה היא מרחיבה. סעיף 1 בפקודת הראיות מורה כך:

 

(א)מותר להזמין כל אדם ליתן עדות שהיא קבילה ושייכת לענין; והוא, כשאין הוראה אחרת בפקודה זו.

(ב)בית המשפט רשאי, לפי שיקול דעתו, לסרב להוציא הזמנה אם אין בה צורך או אם ראה שנתבקשה למטרה שאיננה גילוי האמת.

 

הוראת דין זו מונה את העילות שעל-יסודן מוסמך בית-המשפט לדחות בקשה להזמנת עד. מדובר בעילות מוגבלות ותחומות. כלל הוא שהסמכות לסרב להזמין עד תופעל בזהירות רבה ולעיתים נדירות [רע"א 4868/15 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' גלזר, פס' 7 (29.7.2015) וההפניות שם (להלן עניין בנק לאומי); רע"א 5573/15 אברבוך נ'OTKRITIE INTERNATIONAL INVESTMENT MANAGEMENT LTD, פס' 5 (17.8.2015); רע"א 5376/12 אפולו אדקס בע"מ נ' סיטבון (2012)].

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ