אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41988-12-13 חסיד נ' נג'אר ואח'

ת"א 41988-12-13 חסיד נ' נג'אר ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
41988-12-13
21/12/2014
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
המבקשת:
צ. פ. חברה לבניין בע"מ
עו"ד מוש חוג'ה
משיבים:
1. נוריאל חסיד
2. עלי נג'אר
3. אריה משה
4. יורם סלומון
5. אלברט בן פורת

עו"ד אשר ברק
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשת המבקשת להצטרף לתיק זה כמשיבה פורמאלית. במסגרת הבקשה עותרת המבקשת להורות למזכירות ביהמ"ש להעביר לה את כתבי הטענות ולאפשר למבקשת להגיש בתוך 30 יום תגובה לכתבי הטענות; וכן כי המבקשת תוזמן לכל דיון שיקבע, כאילו היא צד בהליך.

  2. המבקשת מנמקת את בקשתה בטענה שלכל החלטה של בית המשפט תהיה השפעה ישירה עליה. המבקשת זכתה בהתמחרות של כונס הנכסים לרכישת 900 מניות של חברת ח. גושן בע"מ. התביעה שבכותרת הוגשה ע"י משיב 1 נגד משיבים 2 - 5, בדרישה למניעת מכירת 240 מניות מתוך 900 מניות, במסגרת כינוס הנכסים. משמעות הדבר, כי החלטת בית המשפט תכריע האם המבקשת תהיה רשאית לרכוש את מלוא 900 המניות או פחות מכך.

  3. משיבים 4 - 5 הודיעו כי הם אינם מתנגדים לבקשה. משיבים 2 - 3 לא הגישו תגובה חרף החלטותיי מיום 28.9.14 ו-5.11.14.

  4. התובע, משיב 1 (להלן: "התובע") מתנגד לבקשה. לטענתו, יש לבחון את בקשת צירופה של המבקשת בהתאם לתקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, המורה על צירוף "כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה". לטענת התובע, התביעה אינה נוגעת כלל למבקשת. השאלה בהליך היא האם מותר היה למכור את 240 המניות במסגרת כינוס הנכסים, כאשר התובע טוען כי מניות אלו שייכות לו, ולא לחייב (משיב 3). לטענת התובע, המבקשת לא הייתה מעורבת בהליכים הקשורים בשאלת הבעלות ו/או ההחזקה במניותיו של התובע, ועל כן אין לצרפה לתביעה. ככל שבית המשפט יקבל את התביעה, אזי המבקשת תצטרך לברר את טענותיה כנגד נתבעים 3 - 4 (משיבים 4 – 5; משיב 4 מחזיק את המניות ומשיב 5 מכר את המניות למבקשת).

  5. עוד נטען כי המבקשת ביקשה כי תוגדר כמשיב פורמלי, ומאידך היא מבקשת להיות פעילה – להגיב לכתבי הטענות ולהיות מעורבת לכל דבר, ובעצם מדובר במעמד של נתבע לכל דבר לעניין. אי לכך, אם יוחלט לצורפה, יש לצרפה כנתבעת "מלאה" ולא פורמאלית, ובמצב זה יש לאפשר לתובע לתקן את כתב תביעתו ולהוסיף לתביעתו טענות ותביעות אשר יכול שיש לו נגד המבקשת (ולדבריו יש לו טענות), ולאפשר לו לתבוע ממנה סעדים בגין מעורבותה במעשה "הגזל" הנטען של 240 מניותיו. לטענתו, "משיב פורמלי" הוא מעמד שניתן רק לעיתים, לצדדים רלוונטיים כמו לרשם המקרקעין וכד', אשר הינם באמת רק פורמאליים ואשר עשויים להיות מושפעים מפסק הדין ואף להידרש לפעול על פיו, ואין לכלול את המבקשת בקטגוריה זו.

  6. התובע מדגיש את העובדה שבקשת המבקשת להצטרף להליך הוגשה ללא תצהיר; וכן שהיא הוגשה לאחר שהמבקשת ישבה על הגדר במשך עשרה חודשים הגם שידעה על התביעה.

  7. לאחר שעיינתי בכתב התביעה הגעתי למסקנה כי יש לצרף את המבקשת להליך, ברם כנתבעת ולא נתבעת פורמאלית. כתב התביעה מפורט הליך משא ומתן בין התובע למבקשת באשר למניות אלו, כאשר בסופו נטען כי המבקשת ביקשה לחזור למסלול כינוס הנכסים בהוצאה לפועל, ובשל כך הוגשה התביעה לבית משפט זה – למנוע את מהלך מכירת 240 המניות למבקשת. בנסיבות אלו, המבקשת הינה צד נדרש ונכון אשר יכול לסייע בהכרעה בשאלות שבתובענה, וראוי כי תישמע עמדתה – גם אם בסופו של יום אכריע כי אין למבקשת נגיעה לשאלת הבעלות במניות אלו, הקודמת למכירתן למבקשת במסגרת כינוס הנכסים. בנסיבות העניין, אפוא, אין ספק כי פסק הדין שיינתן עלול להשפיע על זכויות נטענות של המבקשת, ועל כן יועיל צירופה לשם הכרעה סופית וכוללת של כל מרכיבי הסכסוך.

    אי לכך, צודק התובע בטענתו כי אין מקום לצרף את המבקשת כנתבעת פורמאלית גרידא, ועל המבקשת להצטרף כנתבעת לתיק, בהתאם לתקנה 24.

  8. לפיכך, אני מורה על צירוף המבקשת כנתבעת 5 בתיק, ומורה למזכירות לרשום בפניה את האמור בהתאם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ